|
소송상화해의 무효취소가 가능하다는 것을 전제로 한다.) 기판력의 차단적 효력이 미치지 않으므로 기판력부정설과 같이 무효취소를 주장할 수 을 것이다.
② 판례의 태도
판례는 [재판상 화해조서 또는 제소전 화해조서는 확정판결과 같은
|
|
|
2. 판례의 입장
3. 소 결
Ⅲ. 기속력의 내용
1. 소극적 관점에서의 기속력 (반복금지효)
2. 적극적 관점에서 기속효 (재처분 의무)
Ⅳ. 간접강제
Ⅴ. 기속력의 효력 범위
1. 기속력의 주관적 범위
2. 기속력의 객관적 범위
3. 기속력
|
|
|
2. 구별실익
3. 주관적 공권의 근거
4. 주관적 공권의 확대
5. 소결
Ⅲ. 원고적격
1. 의의
2. 취소소송(항고소송)의 성격과 원고적격의 범위
3. 판례의 경향
4. 법률상 이익
5. 비판적 검토
Ⅳ. 현행 행정소송법상 원고적격의 인정범위와
|
|
|
판례연구회 편, 박영사, 2002.
김운용, “변형결정의 문제점”, 헌법실무연구 제1권(2000), 헌법실무연구회 편.
김학성, “헌법소원에 관한 연구”, 서울대 박사학위 논문, 1991.
전광석, “헌법재판에 있어서의 결정주문의 유형과 효력”, 헌법재
|
|
|
2004년 10월 26일
김종철, 헌재도 국민으로부터 위임받은 권력, 중앙일보 2004.11.22 칼럼
www.donga.com/news/vote1219 1. 머리말
2. 헌법의 성격과 관습헌법에 관한 검토
- 관습헌법이 인정될 수 있으며 성문헌법과 동일한 효력을 가지는가?
3.
|
|
|
2. Ⅰ. 논의의 맥락
Ⅱ. 행정절차와 절차위반의 의의
1. 행정절차의 의의
2. 절차위반의 의의
Ⅲ. 절차위반에 대한 학설과 판례의 검토
1. 학설의 검토
1) 부정설
2) 긍정설
2. 판례의 입장
1) 청문의 경우
|
|
|
취소
Ⅱ. 등사신청거부처분취소 등
Ⅲ. 현수막철거이행명령취소
Ⅳ. 효력정지 가처분신청
Ⅴ. 수사기록의 열람·등사거부처분취소
Ⅵ. 불기소처분취소
Ⅶ. 지목변경신청거부처분취소
Ⅷ. 토지수용재결처분취소
Ⅸ. 보호감
|
|
|
2011), 환경행정소송에서의 원고적격, 행정법이론실무학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 원고적격의 이중대표소송
1. 미국 판례상 인정근거
2. 이중대표소송 부정의 한계
Ⅲ. 원고적격의 문제점
1. 취소소송의 원고적격에 대한 학설과 판례
1) 법적보
|
|
|
소송이 계속 중이라고 볼 것이어서, 원고의 예비적 청구에 대한 상고는 상고의 대상이 될 수 없어 부적법하다.\"고 판시하여 재판의 누락으로 보아 추가판결로 구제하여야 한다는 입장이었다.
그런데 변경 전원합의체판결로서 종전의 판례를
|
|
|
판결한다.
대법관 이용우(재판장) 조무제 이규홍 박재윤(주심)
2. 참고문헌
김성수, 행정법판례평론, 홍문사, 2006.
김세규, 행정법상의 신고에 관한 재론, 동아법학 Vol No. 33, 동아대학교 법학연구소, 2003.
김명길, 신고의 법리, 공법학연구 제7권
|
|
메뉴펼치기
