|
판례들을 통해 살펴본 동향
위와 같이 9건의 최근 판례를 통하여 그 판결 동향 내지는 핵심을 죄형법정주의에서 파생되는 명확성의 원칙에 초점을 두고 아래와 같이 기술해보고자 한다.
1. 헌법 제12조 및 제13조를 통하여 보장되고 있는 죄형
|
|
|
판결을 내렸다. 즉 포드는 전보적 손해배상금과 합하여 합계 2,686만달러의 지급을 명하는 패소판결을 받게 되었으므로 평결액보다 대폭 감액되기는 하였지만 고액의 패소라고 할 수 있다.
4. 판례 4
건강식품(L-트리프트판)의 부작용 소송사건
|
|
|
효력)
1. 의미
2. 근거
1)실정법상 근거
2)이론상의 근거
3. 공정력의 한계
4. 공정력과 입증책임
Ⅳ. 구성요건적 효력
1. 의미
2. 근거
3.구성요건적 효력과 선결문제
1)민사소송과 선결문제
2)형사사건
4.구성요건적 효력의 한계
Ⅴ
|
|
|
판결을 내렸다. 즉 포드는 전보적 손해배상금과 합하여 합계 2,686만달러의 지급을 명하는 패소판결을 받게 되었으므로 평결액보다 대폭 감액되기는 하였지만 고액의 패소라고 할 수 있다.
4. 판례 4
건강식품(L-트리프트판)의 부작용 소송사건
|
|
|
2) 현행법규의 검토
2. 일조권의 소송상 보호
(1) 서론
(2) 원고적격과 소의 이익
(3) 건축허가처분취소 여부의 판단
3. 일조권의 공법적 보호를 위한 개선점
(1) 원고적격의 확대
(2) 법령과 조례내용의 강화 필요
(3) 적극적인 감독권 행사의 필요
(
|
|
|
소송 ‘나남출판’
형법각론 ‘대명출판사’
하태훈, 형법총론, 법원사, 1998.
손해목,, 형법총론, 범문사, 1996.
신동운, 사례입문 형법총론, 법문사,1992.
김재식, 경북대학교, “위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오”, 1989.
노명선, 성균관
|
|
|
판결(19조 3항)
항소가 이유있는 경우에도 원심판결의 취소가 사회정의형평의 이념에 배치되거나, 가정의 평화와 미풍양속 유지에 적합하지 않다고 인정될 때 항소법원은 항소를 기각할 수 있다
8) 확정판결의 대세효(21조)
a.가류나류 소송사
|
|
|
/1991 Ⅰ. 간통죄의 의의
Ⅱ. 간통죄의 구성요건
Ⅲ. 간통죄와 친고죄
Ⅳ. 간통죄의 고소방법 및 절차
Ⅴ. 간통죄의 존폐론(存廢論)
Ⅵ. 간통죄에 관한 판례
Ⅶ. 간통죄 존폐론에 대한 생각
Ⅷ. 참고문헌 및 출처
|
|
|
효력이 미친다’ 고 한다.
(3) 담보설정자의 처분과 제3자의 선의취득
(대법원2004. 11. 12 선고 2004다22858판결)
- 양도담보의 목적물은 신탁적 소유권이전 설을 취하는 판례의 입장에 따라 양도담보 설정 당시 이미 소유권이 담보권자에게 넘어가
|
|
|
2) 일반분쟁조정 절차
3) 집단분쟁조정 절차
3. 소비자단체소송
1) 소비자권익 침해행위에 대한 금지·중지 요청
2) 소장 및 소송허가신청서 제출
3) 법원의 소송허가 심리 및 결정
4) 본안 소송 진행 및 판결
5) 판결의 효력 및 후속 조치
|
|
메뉴펼치기
