|
2)요건
ㄱ)당사자 동일
ㄴ)청구의 동일
ㄷ)전소의 계속중에 후소를 제기하였을 것.
3)효과
4) 국제적 중복소제기
3.실체법상의 효과
1)시효의 중단
ㄱ)중단의 근거
ㄴ)중단의 대상
ㄷ)일부청구와 중단의 범위
2)법률상의 기간준수
3)효력
|
|
|
2. 공소권이론
(1) 의의
(2) 공소권의 본질에 관한 학설
(3) 공소권이론 부인론
3. 공소권남용이론
(1) 의의
(2) 험의 없는 사건의 공소제기
(3) 기소재량을 일탈한 공소제기
(4) 차별적 공소제기
(5) 항소심판결 선고 후의
|
|
|
2조). 교도소 또는 구치소에 구속된 자에 대한 송달은 그 소장에게 하여야 한다(「민사소송법」제182조). 판례는 교도소 또는 구치소에 구속된 자에 대한송달은 그 소장에게 송달하면 구속된 자에게 전달된 여부에 관계없이 효력이 생긴다고
|
|
|
판결』. 또한 『대법원 1997.11.28. 선고 97다7998 판결』에서는 근로기준법상 근로자에 해당하는지 여부의 판단 기준으로 단순히 사업 또는 사업장에서 근로를 제공했다는 것만으로 판단할 수는 없고, 근로 제공에 대한 사회적, 경제적 여건이나
|
|
|
소송을 할 수 있음
- 현재 유통시장과 내부자거래, 주가조작의 경우 피고에게 입증책임을 지우고 있는 현행 증권거래법의 관련 조항은 개정되어야 함 : 각각 별도규정 마련
2. 남소방지장치
ㅇ 기업소송은 해당기업은 물론, 대다수의 다른 주
|
|
|
본안청구의 이유 있음이 명백한 경우 집행정지를 할 수 있는지 여부, 적극적 요건임을 부정하는 판례
7. 집행정지 요건을 다 갖춘 경우 본안청구의 이유 있음이 명백한 경우 집행정지를 할 수 있는지 여부, 소극적 요건임을 긍정하는 판례
|
|
|
2. 통치행위의 범위
3. 통치행위의 유형
4.각국통치행위의 사례
1)프랑스
2)미국
3)영국
4)서독
5)일본
5. 통치행위의 한계
1.통치행위 축소 사유
2.통치행위의 확장사유
6.판례
|
|
|
2005
법무부, 『민법(재산편)개정자료집』, 2004
이영준, 『물권법』, 박영사 , 1997 Ⅰ. 서 론
2. 본 론
1. 유치권의 의의
Ⅱ. 유치권의 성립요건
Ⅲ. 유치권의 효력
Ⅳ. 유치권의 소멸
3. 결론
4. 유치권관련 대법원 판결모음
■ 참
|
|
|
소송을 하는 것이므로 그 판결의 효력은 회사에 미친다.
② 소송비용의 부담 : 대표소송에서 주주가 승소한 경우에는 소송비용 뿐만 아니라 기타 소송으로 인하여 지출한 금액의 범위 내에서 상당한 금액의 지급을 청구할 수 있다.
2) 패소주
|
|
|
소송을 수행하고, 피해자 중에서 별도로 제외신고를 하지 않는 한
판결의 효력이 피해자 전체에 미치게 하는 집단구제(일괄구제) 제도.
기 원
집단소송제는 영미법의 관습법에 기초
19세기 때부터 실시
2차 대전을 전후하여 1930년 1938년
|
|
메뉴펼치기
