|
법률관계로부터 선량한 제3자의 보호를 위해서라도 직권취소에 관해 기간의 정함이 필요하다고 생각된다. 행정행위의 효력
Ⅰ.서론
1.내용상구속력(실체법상의 효력)
2.공정력
3.구성요건적 효력
4.존속력
5.강제력
Ⅲ.소결
|
|
|
http://www.kida.re.kr/woww Ⅰ. 서언
Ⅱ. 사건 배경과 사실관계
1. 사건 배경
2. 사실관계
Ⅲ. 법적 쟁점과 관련이론
1. 불간섭의무
2. 무력사용금지의 원칙
3. 집단적 자위권
4. 기타 쟁점
Ⅳ. 판결 요지 및 의의
Ⅴ. 참고문헌
|
|
|
판례> 대판 2003.2.20 2001도6138 전원합의체
3. 자격정지 이상의 형을 받은 전과가 없을 것
<관련판례> 대판 2003.12.26 2003도3768
III. 선고유예의 효과
1. 선고유예의 선고
<관련판례> 대판 1988.1.19 86도2654
2. 보호관찰
3. 선고유예기간경과의 효력
|
|
|
판결에 대한 재심청구도 당연히 허용이 된다.
※ 비상상고에 의하여 법령에 위반한 소송절차가 파기된 경우에도 그 판결의 확정력에는 아무런 영향이 없다 할 것이므로 그 판결은 재심청구의 대상이 된다.(대법원 1955.12.23. 4288형항3)
①②③
|
|
|
2007/10/12/2997845.html](2007.10.11. 방문) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 논의의 기초
1. 정보혁명과 E-Society의 도래
2. 인터넷서비스제공자 일반론
3. P2P(Peer to Peer)의 정의와 소리바다1 서비스
Ⅲ. 소리바다1 사건
1. 쟁점의 정리
2. 판결의 정리와 소송진행
|
|
|
판결,
국민의 공감을 얻을 수 있는 진정한 \'국민을 위한\' 사법부가 되어야 할 것이다. 1. 序
영화 civil action을 통한 미국의 환경,민사소송 과정
2. 本
(1) 문제제기 : 미국의 재판제도의 특수성
(2) 우리나라의 법제도와의 비교
1) 우
|
|
|
소송인 간의 관계가 단독소송을 여러 개 병합한 경우보다 더욱 긴밀하기 때문에 공동소송으로 제기되어 판단되는 것이며,논리적으로 볼 때 상호 모순된 판결이 내려질 수 없는 경우이다.
2) 이론상 합일확정소송의 예로는 다음을 들 수가 있
|
|
|
2) 손해배상청구권의 소멸시효 기간············ 6
3) 사안의 검토 ····················· 6
4. 취업규칙 불이익변경의 효력·················7
1) 취업규칙의 변경과 효력············· 7
2) 취업규
|
|
|
2. 공동거래거절행위의 성립여부
3. 정당한 사유 및 공정거래저해성 존부
4. 소결
Ⅳ. 단독의 거래거절 관련사안 ··············· p 11
1. 사건의 개요
2. 대법원 판례 (인천정유 대 현대오일뱅크 사건)
3. 헌법재판소 판례 (현
|
|
|
주문과 같이 결정한다. 대법관 김용담(재판장) 유지담 배기원(주심) 이강국
- 헌재 1996.12.26, 94헌바1, 판례집 제8권 2집 - 1. 형사소송의 목적
2. 이념의 상호관계
3. 실체진실주의
4. 적정(법)절차의 원리
5. 신속한 재판의 의의
6. 관련 판례
|
|
메뉴펼치기
