|
소송참가로 자기측이 패소되는 것을 막을 기회를 갖는 등 절차보장이 되었을 때에는 채무자에게도 기판력이 미치는 것으로 바꾸었다.반대로 소송 사실을 몰랐을때엔 기판력이 미치지 아니한다. 1.전속관할과 임의관할
2.사망자를 당사
|
|
|
2)
논점 : 문제의 해결- 적시제출주의 및 소송상 형성권의 행사
1. 문제의 소재
2. 소송상 상계의 항변의 법적 성질
(1) 학설의 대립
1) 사법행위설(병존설)
2) 소송행위설
3) 양성설
4) 신병존설
(2) 판례의 태도
(3) 검토
|
|
|
2001.12.20. 선고, 2000허7748 판결.
정상조·박준석, 「지적재산권법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2015.
조명선, 「생명공학발명과 특허」, 특허청, 2005.
특허청, 「생명공학분야 특허심사기준」, 특허청, 2004. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 생명공
|
|
|
판결이 확정되었다 할지라도 회사는 善意의 제 3자에 대하여 거래의 효력을 부인할 수 없다고 판시한 것이 있다
大判 1974. 2.12 73다 1070
[사례5]②와 같이 부실등기 자체에는 등기의무자(A)의 귀책사유가 없으나 이를 장기간 등기한 경우에는 부
|
|
|
판결과 동일한 효력이 있다고 규정하고 있다. 1. 민사소송의 개념
1) 개념의 정의
2) 민사소송의 특징
3) 구체적 고찰
2. 민사소송의 본질
1) 민사소송과 다른 소송과의 관계
(1) 형사소송
(2) 행정소송
(3) 특허소송
(4) 가사소
|
|
|
기하여 재량권남용의 위법한 거부처분에 대하여는 항고소송으로서 그 취소를 구할 수 있다고 보아야 한다. Ⅰ. 서설
1. 새로운 개인적 공권의 등장
2. 의의
Ⅱ.법적 성질
Ⅲ.인정여부
1. 부정설
2. 긍정설(다수설)
3. 판례
|
|
|
취소를 구하는 소송에서 선행처분인 계고처분이 위법한 것이기 때문에 이를 전제로 하여 행하여진 비용납부 명령도 위법한 것이라고 주장할 수 있다. 1. 대집행의 의의
2. 법률관계의 성질과 주체
3. 요건
4. 대집행에 있어서의 재량문제
|
|
|
소송, Konkurrentenklage). 그러나 이러한 주장을 위해서는적어도 제3자보호의 규범이 있어야 할 것이다(보호규범론). I.경제행정과 법
1.경제행정법의 관염
2.경제행정의 임무
3.경제의 촉진
II.교부지원
1.교부지원의 의의
(1)가장 넓은
|
|
|
2. P2P서비스를 통한 MP3 음악파일의 전송과 저작권과의 관계
3. 온라인서비스운영자와 저작권과의 관계
Ⅴ. 외국의 판례 검토
1. 미국의 넵스터 사건의 판례
(1) 사건의 개요
(2) 판결의 요점
2. 일본의 판례
(1) 사건의 개요
|
|
|
2.실체법상 효과
어음, 수표법 상의 상환청구권에 대해서만 시효중단효력인정에 그친다. 소송고지에 적어도 민법상 최고로서 시효중단효과를 인정해야 한다는 것이 통설이다. 판례는 최고의 효력 있는 소송고지로써 소멸시효가 중단된다고
|
|
메뉴펼치기
