|
행정법원의 항소심 판결문이다. 위 대법원 판결과 비슷한 사례이지만 다르게 판결이 난 경우이기에 참고하여 생각해볼 만한 경우라 생각되기에 참조하였다.
[1] 근로기준법의 제한을 받는 해고의 의미와 판단 기준
[2] 지방공기업 근로자가 집
|
|
|
소송법설을 보충하는 것이 요망된다고 보는 바이다.
♧ 감사합니다 ♧ Ⅰ. 소송물과 그 실천적 의미
Ⅱ. 소송물 이론
1. 구실체법설 (구소송물이론)
2. 소송법설 (신소송물이론)
3. 신실체법설
4. 상대적 소송물론
Ⅲ. 판례의 입장
|
|
|
행정법(2019), 한국방송통신대학교 출판문화원
행정기본법조문별해설, 법제처, 2021
법제처국가법령정보센터, https://www.law.go.kr/ I. 서론
II. 본론
1. 행정기본법 제10조 비례의 원칙
2. 행정기본법 제11조 성실의무 및 권한남용금
|
|
|
취소권을 행사할 수 있다는 것이 통설·판례의 입장이다. Ⅰ. 법률행위의 성립과 효력
1. 법률행위의 성립요건과 효력요건
2. 법률행위의 불성립
Ⅱ. 무효제도와 취소제도
1. 의의
2. 공통점과 차이점
Ⅲ. 신의성실의 원칙과 법률
|
|
|
판결
대법원 2011.9.2.자 2009스117 결정
대법원 2015.2.26. 선고 2014므4734 판결
서울서부지법 2013.11.19.자 20134호파1406 결정
서울서부지법 2016. 5. 25., 자, 2014호파1842 결정 1. 서론
2. 혼인제도의 특성
3. 혼인의 성립
4. 혼인의 무효와 취소
가. 혼인
|
|
|
소송절차 중단의 간과와 하자의 치유
절차 중단을 간과한 판결이 있는 경우 위에서 본 바와 같이 상소, 재심의 사유에 해당하는 하자가 존재하는데, 일정한 경우에 그 하자가 치유된다는 것이 통설과 판례이다.
판례는 “당사자가 판결 후 명
|
|
|
소송법』, 박영사, 2008.
박동식, 의료분쟁의 효과적 해결방안에 관한연구, 인제대학교 대학원, 2005.
박영호,『의료분쟁과 법』, 법률정보센터, 2005.
손명세.이인영, 산부인과 판례로 본 의료소송의 이해, 동림사, 2001.
신동욱, 한국의료분쟁에
|
|
|
2)손해배상의 청구
3)이행 또는 손해배상청구의 소멸시효
(4)책임의 배제
3. 본인과 무권대리인과의 관계
III. 단독행위에 있어서의 무권대리
1. 상대방 있는 단독행위
2. 상대방 없는 단독행위
IV. 관련판례의 정리
(1)무권대리와 상속(
|
|
|
2조 본법 시행후에 공소를 제기한 사건에는 본법을 적용한다. 단 본법 시행 전에 구법에 의하여 행한 소송행위의 효력에는 영향을 미치지 아니한다.
제3조 본법 시행 전에 구법에 의하여 행한 소송절차로 본법의 규정에 상당한 것은 본법에 의
|
|
|
2조 본법 시행후에 공소를 제기한 사건에는 본법을 적용한다. 단 본법 시행 전에 구법에 의하여 행한 소송행위의 효력에는 영향을 미치지 아니한다.
제3조 본법 시행 전에 구법에 의하여 행한 소송절차로 본법의 규정에 상당한 것은 본법에 의
|
|
메뉴펼치기
