|
판례는 민사사건으로 취급하여 사권으로 보고 있다.
(4) 소멸시효
금전의 지급을 목적으로 하는 것인 때에는 특별한 규정이 없는한 소멸시효기간은 5년이다. 제1절 意義 및 種類
Ⅰ. 意 義
Ⅱ. 種 類
1. 행정법상의 사건
2. 행정법상
|
|
|
소송
실질적 의미의 경찰
실질적 의미의 법규명령
실질적 의미의 행정
[ㅇ]
안전확보작위의무
약식쟁송
양벌규정
어떠한 죄
억류
영장통지
영조물
영조물법인
예방적 부작위소송
예방출입
예정공물
오상위험
오형
|
|
|
행정법
2019년 군무원 9급 상반기 기출문제_행정법
2019년 군무원 9급 하반기 기출문제_행정법
2020년 군무원 9급 기출문제_행정법
2021년 군무원 9급 기출문제_행정법
- 군무원 7급 기출문제_행정법
2020년 군무원 7급 기출문제_행정법
|
|
|
2) 당사자주의의 실현
(3) 공판중심주의의 실현
3. 내용
4. 위반의 효과
Ⅵ. 공소제기의 효과
1. 공소제기의 의의
2. 소송계속
(1) 의의
(2) 소송계속의 소극적 효과
3. 공소시효의 정지
Ⅶ. 공소제기의 효력이 미치는 범위
1.
|
|
|
2001, 형법강의, 유스티니아누스
- 이정원, 1999, 형법각론, 법지사
- 김일수, 2001, 형법각론, 박영사
- 권영성, 1996, 헌법학원론, 권영성, 법지사
- 헌법재판소, 2001, 헌법재판소 판례집, 헌법재판소
- 오세경, 1988, 판례법전, 법전출판사
- 최용기, 1999
|
|
|
판례는 엄격하게 해석하여 원고가 제기한 소송에서 피고의 방어방법에 불과한 응소행위는 소멸시효를 중단시키지 못한다고 보고 있다. 1. 대법원 1983.6.14. 선고, 80다3231판결(관습법의 효력, 관습법과 사실인 관습)
2. 대법원 1992.3.31.선고,
|
|
|
소송법』
이준현 편저, 서울법학원, 2005/01출간 Ⅰ.당사자의 의의와 문제제기
Ⅱ. 당사자의 확정과 능력
1. 당사자 확정의 의의
2. 당사자 확정의 기준
1)실체법설(권리주체설)
2)소송법설(소송현상설)
3)실질적 표시설(통설, 판례)
3.
|
|
|
취소를 함으로써 실제로 고소포기와 동일한 결과 만드는 것이 가능한데, 굳이 명문규정 없는 고소포기를 인정할 이유 없음 제 1 장 수 사
1. 수사의 필요성:
1) 범죄의 혐의와 수사
2) 소송조건과 수사
2. 수사의 상당성
제 2 절 수사
|
|
|
소송상 취급이 달라지게 된다. 따라서 판례가 청구의 병합의 내용으로 보는 경우에도 신소송물이론에 입각하여 비판적으로 고찰하여야 할 것이다. Ⅰ 문제의 소재
Ⅱ. 소송물 이론에 대한 일반론
I. 소송물론의 의의
2. 구실체법설(구
|
|
|
2) 객관적 구성요건
5. 명예훼손죄가 적용되지 않는 경우
6. 사실적시 명예훼손
7. 명예훼손 판례 연구
(1) 출판물에 의한 명예훼손
1) 사례소개
2) 판결내용
(2) 사이버 명예훼손
1) 사례소개
2) 판결내용
8. 내가 생각한 명예훼손법의
|
|
메뉴펼치기
