|
2) 이중배상 금지의 원칙
Ⅲ.헌법규정에 대한 위헌심판의 허용 여부
1.허용 여부 문제의 소재
2.학설의 대립
(1) 긍정설
(2)부정설
3.헌법재판소 판례에 대한 비판
4. 소 결
Ⅳ. 國家賠償 法 제 2조 제 1항 단서가 헌법에
|
|
|
2) 이중배상 금지의 원칙
Ⅲ.헌법규정에 대한 위헌심판의 허용 여부
1.허용 여부 문제의 소재
2.학설의 대립
(1) 긍정설
(2)부정설
3.헌법재판소 판례에 대한 비판
4. 소 결
Ⅳ. 國家賠償 法 제 2조 제 1항 단서가 헌법에
|
|
|
2006년에 상법 개정안에서는 이러한 문제점을 어느정도 해결하고 있음을 알 수 있었다.
외국의 입법례를 보면 이사의 책임제한· 면제를 위한 방법으로 정관의 상대적 기재사항으로 하는 방법, 상법에 이사의 책임제한규정을 신설하는 방법,
|
|
|
1. 계약에서의 적용
Ⅳ. 법인격부인론의 인정여부
Ⅴ. 법인격부인론의 실정법적 근거
Ⅵ. 우리나라 판례의 예
Ⅶ .적용 상의 문제점
Ⅷ. 법인격부인의 효과
1. 실체법상의 효력
2. 소송법상의 효력
Ⅸ. 결 론
◈ 참고 문헌 ◈
|
|
|
, 즉 지속의 원천이 될 수는 없다. 모름지기 법을 지속시키고 참된 평화를 위해서는 또 다른 법이념인 \'정의\'가 요청된다. 1 법치국가원리의 개념과 생성 배경
2 권력분립원리
3 법률유보의 원칙
4 법적 안정성의 요청 (개요만 정리)
|
|
|
2007
헌재 2009. 02. 26. 2005헌마764
MBC 뉴스후, 도로 위의 진실게임
성낙인, 헌법학, 법문사, 2009
이재상, 신형사소송법, 박영사, 2008 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사안의 논점
Ⅲ. 참고조문
Ⅳ. 교통사고처리특례법의 의의
Ⅴ. 성격과 합의의 효력
1) 도
|
|
|
취소
(1) 직권취소란 행정행위의 취소권을 가진 행정청이 직권으로 행정행위의 효력을 소멸시키는 것을 말한다. 좁은 의미의 취소는 직권취소만을 가리킨다. 직권취소는 행정청 스스로의 반성에 의하여 행하는 취소이다.
(2) 판례에 의하면 처
|
|
|
2. 일본의 노동쟁송제도
(1) 노동위원회
(2) 노동위원회의 결정과 소송
3. 독일의 노동법원제도
(1) 노동법원제도의 성격
(2) 노동법원의 구조와 판사의 구성
(3) 노사를 대표하는 명예판사를 갖는 노동법원의 구성
(4) 소송사건의 판결절차
|
|
|
2. 구제명령 효력의 문제
행정기관인 노동위원회의 구제명령은 사법상 권리관계에 영향을 미치는 것이 아니기 때문에, 사용자가 재취업을 거부하는 경우 강제이행이나 직접적인 임금청구가 불가능하다. 결국 사법적 구제를 요청할 수밖에 없
|
|
|
된다. 그리고 조약이 효력을 발생하려면 다시 비준서의 교환절차를 거쳐야 한다. 그러므로 비준은 조약의 효력발생의 전제가 되는 것이 원칙이다. 중요한 조약의 체결·비준에 관하여는 국회의 동의를 얻어야 한다(헌법 제60조 제1항).
|
|
메뉴펼치기
