|
2) 소규모주식회사에의 부적용
(2) 상업등기의 일반적 효력과의 관계
(2-1) 문제점
(2-2) 학설
(2-3) 판례
(3) 적용요건
(3-1) 외관의 존재
(3-2) 외관부여
(3-3) 외관의 신뢰
(4) 적용범위
(4-1) 불법행위 또는 소송행위
(4-2) 공동대표이사 중 1인의
|
|
|
효력을 상실한다. 또 사형의 선고를 받은 자는 그것이 집행될 때까지 교도소 또는 구치소에 구치되나 이는 확정판결 그 자체의 효력이지 구속영장의 효력이 존속하는 것은 아니다. 1. 구속의 의의
2. 구속영장의 유형
3. 구속의 요건 :
|
|
|
소송고지로 인한 시효중단이 있는데, 백지어음에서 문제되는 것은 청구와 승인이다. 만일 백지어음으로써 하는 어음상 권리의 시효중단을 위한 청구와 승인에 대하여 시효중단의 효력을 인정하면 백지어음은 완성어음이 아니므로 청구와 승
|
|
|
23156 판결(공1995하,3735)
[참조서적]공2000.12.15.[120],2383
[원심판결일자] 990518
[원심법원]서울고법
[원심사건번호]98나38380
대법관 서성(재판장) 유지담 배기원(주심) 박재윤
2000. 10. 24. 99다33458 소유권이전등기
【원고, 피상고인】 나병래 (소송대
|
|
|
2)연구의 방법 및 명칭의 사용
2.외국인의 헌법상 지위 일반론
(1)헌법 제6조 제2항
(2)국제법과 조약
(3)조약의 국내법적 효력
3. 이주노동자의 노동3권 - 단결권을 중심으로
(1)노동3권의 의의 및 법적성질
(2)이주노동자의 노동3권 주체
|
|
|
효력을 민사소송으로 다툴 수는 없는 점 등에 비추어 중재판정취소의 소에 의함이 타당하다고 본다.
주41) 1. 중재인의 선정 또는 중재절차가 이 법이나 중재계약에 의하지 아니한 때
2. 중재인의 선정 또는 중재절차에 있어서 당사자가 소송무
|
|
|
판결로 가압류의 전부나 일부의 인가. 변경 또는 취소를 할 수 있다. 1. 목적
2. 체납 관리비 징수에 대한 관련 현실 및 개선방향
3. 체납 관리비 부담자에 대한 대법원 판결문 요약
1). 대법원 판결(2001. 9. 20일자 판결 선고)
2). 판결문 내
|
|
|
대상 최홍엽
- 로앤비 Ⅰ 노동쟁의
Ⅱ 쟁의행위
Ⅲ중재재정
Ⅳ 중재재정의 대상
Ⅴ 사실관계
Ⅵ 상고이유
Ⅶ 판례의 쟁점들
Ⅷ 1번 쟁점 관련 판례
Ⅸ 2번 쟁점 관련판례
Ⅹ 3번 쟁점 관련 판례
Ⅺ 사견
Ⅻ 참고자료
|
|
|
취소하거나 그 청구가 각하된 때에는 시효중단의 효력이 없다.
제172조 (지급명령과 시효중단) 지급명령은 채권자가 법정기간내에 가집행신청을 하지 아니함으로 인하여 그 효력을 잃은 때에는 시효중단의 효력이 없다.
제173조 (화해를 위한
|
|
|
효력을 다툴 수 없다.(大判 1960. 7. 7. 4291민상523)
4. 타 제도와의 경합
① 사기와 착오의 경합 : 선택적으로 주장 가능(통설, 판례)
② 착오와 하자담보책임 : 하자담보책임만 주장 가능
<착오에 의한 소송행위와 그 취소 여부>
소의 취하는 원
|
|
메뉴펼치기
