|
실태를 구체적으로 파악해야 하므로 통제방식을 상호협력이란 테두리 안에서 인식해야 함
4. 국가와 지방자치단체간의 분업체계의 확립
국가와 지방자치단체는 다같이 국민을 위한 행정서비스를 공급하고 있으므로 행정이념을 효율적으로
|
|
|
입법예고와 관련한 현행법제의 문제점
법령을 제정하기에 앞서서 법령안을 국민들에게 예고함으로써 이해관계에 있는 국민들로 하여금 의견을 제출할 수 있는 기회를 제공하는 것은 행정입법에 대한 실질적이고 효과적인 통제방법이 될 것
|
|
|
운영은 매우 중요해진다. 1. 행정입법 통제
1) 의회에 의한 행정입법 통제의 다양성
2) 한국에서의 행정입법 통제의 현실
2. 당정협의
1) 분석틀과 주요행위자
2) 당정관계 결정요인
3) 당정협의의 제도화
4) 당정협조방식
|
|
|
행정규칙은 법제처의 심사를 거칠 필요도 없고 공포 없이도 효력을 발생하므로 이러한 점 등을 고려할 때 행정규칙의 법규성을 인정하기는 어려울 것이다.
Ⅳ 참고자료
- 황남기, “헌법”, 찬글, 2005
- 박정호, “행정입법의 절차적 통제연구
|
|
|
행정분야 등 일반적 행정감독권이 잘 미치지 않은 분야의 감독을 위해 그 제도의 도입이 필요하다. 근래에 있은 집달관, 법무사 등의 비리와 관련하여 그 도입이 적극 검토될 필요가 있다.
2) 단체소송법 입법의 촉진
_ 법무부가 많은 연구와
|
|
|
행정원리의 강화
(1) 헌법재판소에 의한 통제수단 : 위헌심사. 헌법소원의 제도를 통하여 법률유보의 준수와 헌법상 규정하고 있는 기본적 인권이 보호되도록 하고 있다.(헌법 제107조 제1항, 헌법 제111조)
(2) 입법부에 의한 통제 수단 : 국정감
|
|
|
행정입법의 양적, 질적 증대
2) 입법에 있어서 행정부의 역할 증대
2. 법률우의 원칙의 한계
3. 법률유보 원칙의 한계
4. 실질적 권익보호를 위한 한계
5. 행정규칙의 법규성
6. 행정유보설
7. 법으로부터의 자유로운 영역
8. 행정통제제도의
|
|
|
칙 그 자체에 의하여 직접 기본권이 침해되었음을 이유로 하여 헌법소원심판을 청구하는 것은 위 헌법 규정과는 아무런 상관이 없는 문제이다.
3. 행정적 통제
(1) 감독권
행정적 통제로 감독권은 하급행정청의 행정입법권행사에 대한 상급행
|
|
|
행정적 통제
(1) 감독권
하급행정청의 행정입법권행사에 대한 상급행정청의 지휘감독권의 행사
(2) 절차적 통제
행정입법의 예고절차(행정절차법) Ⅰ. 법규명령의 의의
Ⅱ. 종류
Ⅲ. 법규명령의 근거
Ⅳ. 성립요건 효력요건
Ⅴ. 법규명령
|
|
|
행정적 통제
(1) 감독권: 하급행정청의 행정입법권행사에 대한 상급행정청의 지휘감독권의 행사
(2) 절차적 통제
행정입법의 예고절차(행정절차법) Ⅰ. 의의
Ⅱ. 종류
Ⅲ. 법규명령의 근거
Ⅳ. 성립요건‧효력요건
Ⅴ. 법규명령
|
|
메뉴펼치기
