|
이 사회복지행정학에도 그대로 적용된다고 본다.
따라서 한국의 사회복지행정학은 학문발전의 초창기인 지금부터 외국이론을 그대로 수용하는 것보다 한국 사회복지서비스기관 및 시설의 고유성에 기반을 둔 조심스러운 이론의 도입과 적
|
|
|
분야에 소개되면서 한국 행정학은 유례 없는 비판을 받게 되고, 심지어 행정학 무용론까지 제기되는 실정에 이르렀다. 이로 인해 수 많은 행정학자들이 이러한 위기를 극복하기 위해 그 원인을 탐구한 결과, 그 근본이 한국 행정학의 정체성
|
|
|
연구」 6(1): 51-115.
김영삼 이태종(역), G.E. Caiden.(1988). 「행정학」. 서울: 형설출판사.
김호정.(1994). 한국관료행태의 결정요인:복지부동의 원인. 「한국행정학보」. 28(4):1255-1278.
문영규.(1993). 「행정서비스 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구
|
|
|
산의 저서들이 나온 것이다. 세계의 어떤 행정학자든지 중국과 한국의 6관 중심의 전통적 행정을 이해하려면 다산의 저서를 필수적인 텍스트로 삼아야 할 것이다. 그 안에는 국가와 사회의 공공문제를 해결하는 한국의 역사적문화적 특수성
|
|
|
공행정의 이론적 본질은 어느
정도 공공행정의 실용적 장점을 유지하면서 다양한 관리 및 기술적 접근
방법들을 혼합한 것으로 보여진다. 행정학이 정치학의 하위 분야인지 또
는 여타 사회과학의 한 분과에 불과한 것인지는 중요한 문제가
|
|
|
내에서 능률을 높이는 데 또 다른 접근방법을 제시했다는 점에서 의의가 있으며 이는 후에 조직의 인간적 요소와 심리적 체제에 근거한 경험적 접근방법인 행태과학의 발전의 이끌었다. 오석홍,「행정학(제 5판)」, 박영사, 2011, p.36.
4. 문제
|
|
|
행정현실에 비추어서 어떠한 방향으로 정립되고 나아갈 것인지에 대한 어느 하나의 접근방법만을 채택하여 사용하여서는 곤란하고 다양한 접근방법들을 복합적으로 이용해야 할 것이다.
※참고문헌※
김중규, 「선행정학개론」, 에드민, 20
|
|
|
행정과 관련된 분야 역시 중요성이 부각되고 있다. 마지막으로 복지행정의 미래의 과제에 대하여 논하고 글을 마무리할까한다.
복지행정의 미래의 과제로는 먼저 학문적 정체성의 확립이 필요하다. 복지행정학은 초기 사회복지학에서 크게
|
|
|
행정에 대한 정치적 통제를 강화하고 시민참여를 확대해야 한다. 다섯째, 법치주의를 확립해야 한다. 입법부와 사법부의 본래적인 역할을 강화해야 한다. 오석홍,「행정학」, 박영사, 2007
여섯째, 관료제 조직에 에드호크라시조직의 부분적인
|
|
|
행정의 능력은 정책수행능력에 의해 평가할 수 있으며 국가발전의 성패는 정책에 의해 좌우된다.
(3) 행정의 가치관 변화
1) 가치관의 우선순위 변화
사회변동과 함께 행정 가치관의 우선순위가 변화되고 있다. 초기 행정학은 합법성, 책임성
|
|
메뉴펼치기
