|
행정학> 대영문화사, 1998
최성재, 남기민 공저 <사회복지 행정론> 나남출판, 2003
보건복지부 http://www.mohw.go.kr/
온라인 행정학 전자사전http://www,epadic.com
한국교육학술정보원 홈페이지 http://www.riss4u.net/
한국행정연구원 http://www.kipa.re.kr
한
|
|
|
행정학\' (서울 : 다산출판사, 1987),
임종훈, 1999, 『입법과정이 어떻게 개선해야 하나』, 《국회보》 제397호, 국회사무처.
임종훈, 2002, 『제16대 국회의 중간평가 : 법안심사』, 《의정연구》 제8권 제1호, 한울.
정재황, 2003,『법안심사』, 《의
|
|
|
연구에 있어서 환경적 요인으로서 문화적 배경이 중시되는 것은 당연한 귀결이다. 그러나 연구자가 다른 문화를 비교, 분석하는 과정에서 주관이나 선입관, 편견 등이 개재될 여지가 다분히 있는 것이다. 요약하면, 비교행정의 진로는 행정학
|
|
|
행정학의 현실적합성을 보면, 많은 학자들이 외국에 유학하여 외국이론을 소개하는 경우가 많았지만 우리행정 현실에 유용하였다고 말하기는 어렵다고 생각된다. 행정학의 현실적합성을 높이기 위하여는 우선 연구자가 현실 행정을 접할 기
|
|
|
행정연구의 대두배경
1) 정치적 측면 : 비교정치론의 발달
(1) 개념
(2) 특징
(3) 등장배경
2) 경제학적 측면 : 경제원조의 실패
3) 그 외 상황
(1) 행정학의 과학화를 위한 노력
(2) 학자들의 교류
(3) 비교행정연구회(CAG)
|
|
|
행정과 그것을 뒷받침한 행정이론은 새로운 시대의 격동하는 조건에 적합하지 않다고 주장하면서 신행정학도들은 행정과 행정이론의 현실적합성 도는 적실성 추구를 우선적 과제로 들고 나왔다.
신행정학도들은 행정연구 또는 행정이론의
|
|
|
행정학과 출신 학생들의 경쟁력을 높이기 위한 전략으로 고려해 볼만하다고 본다.
참고문헌
김항규(1995), 행정철학, 서울 : 대영문화사
강성철 외 공저(1999), 새인사행정론, 서울 : 대영문화사
박동서(1998), 한국행정의 연구와 개혁, 한국행정학
|
|
|
행정의 진로는 행정학의 발전에 보완적인 역할을 수행하고 설명력있는 중범위이론의 개발에 중점을 두되, 경험적 연구와 가치중립적인 접근방법을 강화해야 한다는 것이다. 이상에서 소개한 의견과 제안들은 결코 비교행정학자들간에 완전
|
|
|
연구결과가 나오지 않을 것이기 때문이다. 행정학자들이 연구위원회가 성공하기 위해서 필요한 인센티브가 무엇인가를 파악하는 것은 그리 어렵지 않은 일이라 생각한다. 진정 이 시점을 행정학의 위기라고 생각한다면 무엇보다도 행정학회
|
|
|
연구), 조선대학교
백기복(2000), 이슈 리더십: 21세기 새로운 패러다임 리더십, 창민사
신광영(2000), 노동운동과 공공성, 문화과학 2003
양원균ㆍ정훈(1997), 행정학 개론, 백산사
이종수(2005), 새 행정학, 대영문화사
이천식(2007), 인천광역시 행정리
|
|
메뉴펼치기
