|
헌법의 규범력을 확보하기 위한 헌법보장제도가 중시되고 있는데, 헌법보장에 있어서는 헌법재판소나 사법재판소에 의한 사법적 보장이 특히 요청되고 있다.
Ⅲ. 結 論 (헌법규범과 헌법현실)
헌법규범과의 상관개념을 의미하는 그 이른바
|
|
|
헌법제정권력의 주체로서 모든 국가권력의 원천이며 그 정당성의 근거로 본다(주권 보유자로서의 국민개념을 인정, 국가기관성은 부정, 기본권주체성 긍정, 의무대상자로서의 지위 부정).
(8)기본권에 대한 시각
1)Smend(가치적 기본권이론)-고
|
|
|
기본권의 대사인적 효력
0. 의의
1. 대사인적 효력에 관한 독일이론
(1) 효력부인설(2) 직접효력설 (3) 간접효력설(4) 방어권설
2. 미국에서의 이론 - 국가행위의제이론 -
3. 한국헌법상 기본권의 대사인적 효력
4. 결론
법치주의
Ⅰ. 법치
|
|
|
2. 현행헌법상의 정부형태인 대통령제에 대한 고찰
3. 대통령제의 폐단을 극복할 대안으로 제시된 의원내각제
4. 의원내각제가 대통령제보다 한국에 더 적합한 정부형태인가?
5. 의원내각제로의 헌법개정에 대한 장단기적 평가
6. 결론
|
|
|
헌법상의 정부형태
(2) 1960년 헌법의 정부형태
(3) 제3공화국 정부형태(군사정부의 정부형태)
(4) 1972년 헌법의 정부형태
(5) 1980년 헌법의 정부형태
2. 현행헌법상의 정부형태인 대통령제
(1) 대통령제의 개념과 기본원리
1) 대통령제의 개념
|
|
|
내용을 침해할 수 없다’고 하고 있다.
(2) 기본권제한의 목적(목적상의 한계)
1) 국가안전보장
헌법재판소에서는 국가안전보장의 개념을 국가의 존립, 헌법의 기본질서의 유지 등을 포함하는 개념으로서 결국 국가의 독립, 영토의 보전, 헌법
|
|
|
헌법학원론」 (법문사, 2003). 84-91
4. 황남기, 「헌법」 (찬글 , 2003) 62-66
5. 허영,「한국헌법론」(박영사, 2003), 89-91.
6. 판례 및 법률 관련 검색
- 로앤비 : http://www.lawnb.com/main/main.asp
- 법제처 : http://www.moleg.go.kr/
7. 신문 기사 검색
- 한국언론재단 :
|
|
|
:지정재판부에 의한 사전 심사(3인 구성.상임재판관 1인 포함)
③인용결정:6인 이상.찬성
6.헌법재판소 규칙 제정권
+-심판에 관한 절차.내부규율.사무처리
+-제정.개정:재판관회의의 의결사항
+-20일 경과 효력
+-법률우위설(저촉시)
|
|
|
정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때에는 정부는 헌법재판소에 그 해산을 제소할 수 있고, 정당은 헌법재판소의 심판에 의하여 해산된다.
제9조
국가는 전통문화의 계승 · 발전과 민족문화의 창달에 노력하여야 한다.
|
|
|
헌법의 변경을 헌법개정으로 행해야 하는 것은 아니다. 헌법의 개정은 "형식적 의미"의 헌법, 즉 성문헌법과 관련되 개념이다. 헌법제정권자가 헌법개정을 일반 법률절차보다 훨씬 엄격한 절차를 거치도록 한 이유는, 헌법전에 규정된 내용이
|
|
메뉴펼치기
