|
법기능을 하는 헌법재판소의 결정에 따라 그 향배를 정하겠다는 식의 문제해결방식을 취하지 않아도 될 것이다. 또한, 헌법재판소가 설혹 소의제기에 의하여 이러한 경우를 통치행위로 판단하는 경우라고 할지라도 그 법률을 제정한 목적이
|
|
|
해석하여야 할 것이다.
4) 立法府가 제정한 법률을 위헌으로 전면 폐기하기 보다는 그
효력을 되도록 유지하는 것이 민주주의적 입법기능을 존중
하는 것이다.
5) 國家保安法 제7조 제1항 및 제5항은 너무 막연하고 불명확하
여 죄형법정주의에
|
|
|
헌법재판소는 의회와 행정부의 제도적·인적·기능적 민주정당성을 피력하였다.
제도적 측면에서 입법부, 행정부, 사법부는 헌법합치적 통치기관들이다. 따라서 의회, 정부, 최고법원은 헌법을 통하여 직접 제도적으로 정당화되었다. 인적정
|
|
|
기능 확대방안 1. 예산결산특별위원회의 평가기능확보 2. 국회사무처의 정부업무평가기능의 제고방안 3. 의정연구원의 신설 Ⅴ. 결 론 ?참고문헌? =============== 함께 제공되는 참고자료 =============== 참고자료1.국회재정연구원 설립 의의와 운영
|
|
|
제정의 근거
조례제정의 경우에도 법규명령의 경우와 같이 법률유보의 원칙이 준수되어야 하는가의 문제이다. 이것은 법률의 위임을 요구하는 지방자치법 제15조 단서의 규정이 헌법에 의하여 포괄적으로 수권된 지방자치단체의 조례제정권
|
|
|
헌법재판소는 필요한 증거의 조사, 법원 기타 관계기관에의 자료제출의 요구, 피소추자의 소환심판은 변론의 전취지와 등록조사의 결과를 종합하여 정의 및 형평의 원리에 입각하여 행한다.
3. 탄핵결정과 그 효력
: 탄핵의 결정은 헌법재판
|
|
|
헌법소원 절차에서, 헌법재판소가 본안판단을 하기에 부적법한 것이다.
Ⅲ. 쟁점별 분석
1. 행정수도 이전은 사실상 `천도\'
헌재는 \"특별법은 신행정수도를 `국가 정치.행정의 중추기능을 가지는 수도로 새로 건설되는 지역이며 주요 헌법
|
|
|
헌법과 행정 1힉기 중간고사 준비
1장 헌법의 일반이론
1. 헌법의 의의
헌법의 개념; 헌법이란 헌법사항인 국가의 통치조직과 국민의 기본권을 규정한 최고의 기본법을 말한다. 헌법은 하나의 통일된 가치체계를 형성하고 있는 국민적 합의의
|
|
|
헌법재판제도의 변천
[헌법재판소]
I.헌법상 지위
+-정치적 사법기관
+-사법적 방법에 의한 헌법보장기관
+-기본권 보장기관:직접-헌법소원.위헌법률. 간접-그 외
+-권력의 통제.순화기관
+-헌법재판에 관한 최종심판기관
※헌법해석권:국
|
|
|
법률조항은 그 중 하나로서 국가가 조세의 성격과 목표 등 각종 정책적 요소를 고려하여 환급사유를 일정한 범위로 제한한 것으로 합리적 이유가 분명히 있는 것이라 판단되며, 따라서 헌법상 조세평등주의에 위배된다고 볼 수 없다. 2002
|
|
메뉴펼치기
