|
안을 거부하기 위하여 법률안을 공포하지 아니한 채 가지고 있으면 법률안이 자동적으로 폐기되는 것을 말한다. 미연방헌법은 보류거부를 인정하고 있다.
5. 법률안거부권에 대한 통제
헌법은 대통령의 법률안거부권남용을 방지하기 위한 제
|
|
|
무실하게되고 권력분립의 균형이 깨지게되므로 이를 통제하기위해 국회의 재의결과 국회의장의 법률안 공포권을 규정하고있다. 대통령이 법률안거부권을 행사하면 국회는 재의에 회부하고 재적의원과반수의 출석과 출석의원2/3이상의 찬성
|
|
|
대통령의
법률안제출권 認; 국회와 정부의 상호작용
●권력분립 ①지방자치제도 ②대통령과 국회의원재적1/3이상이 헌법개정제안→국회
의원재적2/3이상으로 의결; 국회와 대통령의 상호통제
●헌법재판 ①헌법위원회 + ★탄핵재판소 설
|
|
|
, 한국민족문화대백과
☆ 대한민국임시정부헌법론, 김영수, 삼영사, 1980
☆ 헌법학개론, 김철수, 박영사, 2007 <목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 의원내각제
2. 대통령중심제
3. 우리나라 헌법상 통치형태
Ⅲ. 결론
※ 참고문헌
|
|
|
대통령에게는 국회해산권이 없으며 법률안거부권이 있다.(§53-②). 마지막으로 국무회의는 의결기관이 아니고 심의기관으로서(§88) 단순한 대통령보좌기관에 불과하다.
(3) 의원내각제적인 요소
이와는 달리, 현행헌법은 다음과 같은 측면에
|
|
|
헌법이 입법사항으로 하고 있는 것(立法事項)도 그 내용으로 할 수 있다.
(5) 법률제정절차
1) 法律案의 제출( 52)
2) 법률안의 심의·의결(국회법 87, 93, 95)
3) 법률안의 정부에의 이송( 53 ①)
4) 대통령의 거부권행사와 국회의 재의( 53 ②, ④)
5) 법
|
|
|
법률안을 제출할 수 있다.
㉦국무총리·국무위원·정부위원은 국회나 그 위원회에 출석하여 발언할 수 있고, 국회와 그 위원회도 이들을 출석시켜 답변을 요구할 수 있다.
③ 결론 : 한국형대통령제
현행헌법이 규정하고 있는 대통령제의 요소
|
|
|
대통령제에서도 대통령의 헌법상의 권한은 반드시 동일하지 않으며 수상임면권, 하원해산권, 법률안제출권, 법률안거부권, 국민투표부의권, 긴급입법권, 내각의 결정에 대한 거부권, 행정통제권, 외교권, 헙법법원구성권 중 몇 가지 권한들
|
|
|
대통령이 국무회의의 의
장이 된다.
(7) 대통령의 국법상 행위는 국무총리와 관계 국무위원의 부서가 있어야 한다.
3. 미국형대통령제와 구별되는 변형된 대통령제적 요소
(1) 대통령이 긴급명령권헌법개정안발의권국민투표부의권 등을 가진
|
|
|
대통령 간선제, 국무총리 / 부통령 규정, 국무회의=의결기관,
대통령의 법률안제출권과 법률안거부권 인정
헌법위원회에서 위헌법률심사 담당 (부통령이 위원장 + 대법관 5인 + 국회의원 5인)
통제경제, 가예산제도, 지방자치단체의 조직 운
|
|
메뉴펼치기
