|
정당제 민주주의 국가가 활성화되기에 이르렀다.
우리 나라 또한, 정당제 민주주의를 추구하고 있어 헌법·정당법·정치자금에 관한 법률에 의하면 정당설립의 자유, 복수정당제도의 인정, 정당의 민주주의 질서 긍정의무·정당의 강제해산
|
|
|
정당의 대표들과 주요 당직자들의 발언을 참고하여야 한다고 판시하였다(목적의 위헌성 판단). Ⅰ. 위헌정당해산제도의 의의
Ⅱ. 위헌정당해산의 절차적 요건
Ⅲ. 정당해산의 절차
Ⅳ. 위헌정당해산결정의 효과
Ⅴ. 해외의 사례
|
|
|
정당의 헌법적 기능과 당내민주주의
2. 당내민주주의의 구체적 요소
3. 당내민주주의 실현을 위한 방안
(1) 국가적 강제에 의한 정당민주화 방안
(2) 사회적 압력에 의한 정당민주화 방안
Ⅳ. 위헌정당 해산
1. 위헌정당해산제도의 의의
|
|
|
정당제도의 의의
제1절 정당의 개념
제2절 정당의 기원
제3절 정당의 지위
Ⅰ. 정당의 헌법상 지위
1. 헌법기관설
2. 국가기관설
3. 중개적 권력설(제도적 보장설ㆍ중개적 기관설)
4. 사적 결사설
Ⅱ. 기본권의 주체
1. 정치적 자유
|
|
|
제도의 필요성을 인정할 수 잇을 것이다. 그러나 위헌정당해산제도가 야당탄압과, 역설적으로 민주주의를 파괴하는 제도로 오용되지 않도록 주의할 필요가 있다. 목차 헌법 제8조 제4항의 위헌정당해산제도에 대하여 논하라
Ⅰ. 서 설
1.
|
|
|
제도의 역사
1. 외국의 경우
2. 우리나라의 경우
Ⅲ. 사형폐지에 대한 헌법제판소의 입장
Ⅳ. 사형제도 폐지의 정당성
1. 인간의 존엄성 확보
2. 헌법 제110조의 부당성
3. 응보욕구와 범죄에 대한 위하력의 허구성
4. 문화수준이나 현
|
|
|
허일태, 형법연구 I, 277쪽 이하 참조.
9) 동아일보, 1985년 12월 20일자, 2쪽 참조.
10) 이상혁, 앞의 글, 제8쪽 참조. I. 서설
II. 한국형법상 사형제도의 현상
III. 사형폐지에 대한 헌법재판소의 입장
IV. 사형제도폐지의 정당성
V. 결론
|
|
|
제도를 운영하는 정치인들의 역할이 무엇보다도 중요함을 암시하고 있다. 그러나 정치과정에 있어서의 최종적인 감시자 및 헌법의 수호자는 역시 국민일 것이다. 바이마르공화국의 붕괴원인은 일반적으로 다수(군소)정당제의 난립, 민주주
|
|
|
제도는 주민자치와 단체자치의 혼합형이다. 지방자치제도와 관련된 헌법규정은 117조, 118조이다. Ⅰ. 자유민주주의 원리
Ⅱ. 헌법상의 자유민주주의 제도
(1) 대의제도
(2) 국민투표제도
(3) 선거제도
(4) 복수정당제도
(5) 지방
|
|
|
제도의 권력분립적 기능
Ⅲ. 지방자치제도의 권력분립적 기능
Ⅳ. 직업공무원제도의 권릭분립적 기능
Ⅴ. 복수정당제도의 권력분립적 의미
Ⅵ. 헌법재판제도의 권력통제적 기능
Ⅶ. 기능적 권력분립의 모델로서의 국가와 사회의
|
|
메뉴펼치기
