|
법(법무사시험총서) - 김용환 외 | 법률미디어 | 2001년
6. 형사소송법(경찰) - 이상일 편 | 현대고시사 | 2001년 1. 체포의 의의
2. 체포영장에 의한 체포
(1) 체포의 요건
(2) 체포의 절차
(3) 체포 후의 조치
3. 긴급체포
(1) 긴급체포의
|
|
|
판례 및 사례
1. 유치장 화장실 시설 위헌
2. 신체검사와 관련된 사례
3. 경찰서 대용감방(유치장)내의 폭력행위를 방지하기 위한 경찰관의 주의의무
4. 수용인원을 초과하여 죄질의 구분 없이 혼거 수용한 경찰서 유치장내에서 발생
|
|
|
법의 태도
2. 행정행위인 음주단속과 수사(사법경찰)행위인 음주특정의 구별
Ⅲ. 음주단속상의 문제점
1. 음주일제단속의 법적 근거와 위헌성
2.음주측정불응죄 규정의 위헌성
Ⅳ. 입법론적 해결방안
1. 혈액검사를 요구할 수 있는
|
|
|
위한 국가의 행위의무 내지 보호의무가 발생하였음이 명백함에도 입법자가 아무런 입법조치를 취하지 않고 있는 경우에만 예외적으로 인정될 수 있다는 것이 헌법재판소의 확립된 판례이다(헌재 1989. 3. 17. 88헌마1, 판례집1, 9, 20 ; 1991. 9. 16. 89
|
|
|
법 현황
1. 소음이 인간에 미치는 영향
2. 항공기소음의 측정 단위
3. 소음관련 법 현황
III. 군용항공기의 소음실태와 이에 대한 문제점
1. 소음 실태
가. 군용 및 민용 항공기 소음 비교
나. 군용항공기 소음측정 결과 분석
다. 소음 노출
|
|
|
법상 희생보상청구권이라는 관습이 우리나라에서 형성된 바 없기 때문에 이에 대한 이론을 통해 구제하기란 너무나 어렵다. 더욱이나 위헌무효설의 경우에는 국가배상청구권이 성립하기 위해서는 공무원의 과실이 인정되어야 하는데, 공무
|
|
|
법 제41조 제2항 등 위헌제청
가. 도로교통법 제41조 제2항에 규정된 주취 여부의‘음주측정’의 의미
나. 도로교통법 제41조 제2항, 제107조의2 제2호가 헌법 제12조 제2항에서 보장하는 진술거부권을 침해하는 위헌조항인지 여부
다.
|
|
|
확인소송, 손해배상청구소송
2. D파이낸스 채무부존재확인소송
1) 임의 동행동의서
2) 재직 증명서
3) 이름과 지장만 찍힌 빈문서
3. H섬에 대한 업주고소와 행정기관, 국가를 상대로 한 손해배상청구소송
4. 대구 유흥주점 성매매피해여성
|
|
|
법의 집행을 받는 자에 대한 헌법 제11조의 평등권 침해가 되는 것이다.
위에서 살펴본 바와 같이 헌법재판소는 판례를 통하여 명확성의 원칙을 독립된 헌법심사기준으로 인정하고 있다. 그리고, 명확성의 원칙은 입법에 대한 실질적 위헌성
|
|
|
법 제781조 제1항 본문 후단, 제826조 제3항 본문에 관하여는 위헌이라는 다수의견과 견해를 같이 하지만 민법 제778조는 가족제도의 보장을 위한 입법재량의 범위 내에서 이루어진 입법적 조치로서 헌법에 위반된다고 볼 수 없다.
III 결 론
이
|
|
메뉴펼치기
