|
법부작위에 대한 헌법재판소의 결정례 헌법재판소는 조선철도(주) 주식의 보상청구금에 관한 헌법소원에서 처음으로 법률의 입법부작위에 대한 위헌결정을 하였고, 전문의 자격시험 불실시 위헌확인 등에 관한 헌법소원에서 보건복지부 장
|
|
|
법안이 적절한 내용을 담고 있는가?
○ 참여정부의 3대 개혁특별법안 “지방분권특별법”, “국가균형발전특별법”, “신행정수도의건설을위한특별조치법”이 지방의 시각에서만 보면 미흡한 점이 적지 않으나, 중앙정부 차원에서 보면 상
|
|
|
위법행위를 현재로서 관찰하여도 행위당시의 행위로서는 가벌성이 있는 것이어서 그 법령이 개폐되었다 하여도 그에 대한 형이 폐지된 것이라고는 할 수 없다.
* 부동산소유권이전등기에 관한 특별조치법의 폐지(대판 1988.3.22, 87도2678)
부동
|
|
|
판례집 1권, 268쪽). 이 결정에서 헌법재판소는 국회의원선거법 제33조 및 제34조에 대하여 헌법불합치결정을 내리면서 평등원칙을 이유로 1991년 5월말을 시한으로 입법자가 개정할 때까지 그 효력을 지속한다고 하였는바, 국회의원을 위헌적인
|
|
|
건설하고, 공공기관을 이전하고, 신행정수도를 건설하는 것만으로 가능한가? 개발총량을 늘리는 방식으로 국민들의 삶을 희망적으로 바꿀 수 없다.
셋째, 정책의 일방주의와 위험성에도 불구하고 정부 내에 균형감각을 갖고 환경문제를 조정
|
|
|
위기(1997)
① 단기외채 증가와 외환 관리의 실패
② 무역적자 지속, 대기업 부도, 금융권 부실
③ 대량실업 IMF 구제금융 금모으기 운동, 노사정 위원회를 통한 경제개혁 추진 3년만에 IMF 구제금융을 조기상환
198. 세계 속의 한국경제
1) 경제
|
|
|
법은 물권행위의 효력발생요건이라는 설
② 공시방법은 물권변동의 또 하나의 성립요건이라는 설
2) 논의의 실익
2. 특수문제
(1) 채권행위의실효(무효, 취소, 해제)에 의한 물권 3
1)문제점
2)견해
①무인성설
②유인성설
③판례의
|
|
|
헌법에서 정한 절차에 따른 대통령과 국회의 판단에 대해 헌법재판소가 사법적 기준으로 심판하는 것은 자제해야 한다고 판시하여, 통치행위에 대한 사법자제에 근거하여 각하 결정을 내렸다. 그러나 자신이 참가할 의사가 없는 외국의 분쟁
|
|
|
법등 5개 법안을 여당 단독으로 의결 처리했으며 이에 야당의원들은 권한 쟁의심판을 청구했었다. 제1장 서론
Ⅰ. 판례제시
1. 1995. 2. 23. 90헌라1 결정
2. 1997. 7. 16. 96헌라2 결정
Ⅱ. 국회의원과 국회의장간의 권한쟁의에 관한 헌법재판소
|
|
|
위원들의 사진을 대내·외적으로 공개한 배경이라고 할 수 있다.
4) 북한의 권력 구조
가. 김정일 체제의 권력구조
헌법상 최고주권기관은 최고인민회의로 명시되어 있으나 아래 그림과 같이 실질적인 모든 권력은 김정일 1인에 의해 당의 영
|
|
메뉴펼치기
