|
요지 .................................................9
제6장 평석 ................................................................10
◈ 참고 문헌 ◈ ..........................................................12
◈ 참조 판례 ◈ ..........................................................12
|
|
|
헌법적 효력을 가지 는 행정법의 일반원칙이다. 따라서 이에 위반한 행정작용은 위헌·위법이 되어 행정쟁송이 나 손해배상 등의 수단을 통하여 구제받을 수 있다.
<부당결부금지의 원칙과 관련된 대법원의 판례>
1. 오토바이를 음주운전
|
|
|
확인소송, 민사소송중인 사항에 대하여는 결정의 효력이 미치지 아니함(고법 등에서 취소소송에 한하여 적용)
<헌법재판소 결정효력의 근거>
헌법재판소법 제47조(위헌결정의 효력)
(1) 법률의 위헌결정의 효력은 법원 기타 국가기관 및
|
|
|
법규 자체를 대상으로 하여 그것이 헌법위반이라는 적극적인 헌법소원은 별론으로 하고, 입법부작위로서 헌법소원의 대상은 삼을 수 없다(헌재 1989. 7. 28. 89헌마1, 판례집 1, 157, 163-164; 1996. 6. 13. 94헌마118등, 판례집 8-1, 500, 509-510; 1996. 6. 13. 93헌
|
|
|
법상 뺑소니의 구성(성립)요건
6. 뺑소니범죄의 특징
7. 교통사고처리특례법 제4조 제1항 위헌
8. 도로교통법 제50조 제2항의 한정합헌
9. 뺑소니사고의 보상규정
Ⅲ. 결 론 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 교통사고후 도주(뺑소니)의 개념
2.
|
|
|
법률
3. 분양관련 광고에 대한 실태분석
4. 관련 대법원 판례 분석
(1) 표시 광고의 공정화에 관한 법률 제3조 제1항 제1호에서 정한 허위·과장의 광고의 의미 및 그 판단 기준
(2) 표시 광고의 공정화에 관한 법률 제3조 제1항 제3호에서 정
|
|
|
헌법에 위배하는 것이라고도 할 수 없다.
이러한 이유설시에서 평등심사의 결론에 다다르기 위한 논거나 논리전개과정 내지는 평등심사의 구체적 기준에 관한 언급을 기대할 수는 없었다. 따라서, 당시 학계는 대법원판례에서 평등문제에 관
|
|
|
수도관을 매설한 사건에서 결과제거청구를 인정한 사례
대지소유자가 그 소유권에 기하여 그 대지의 불법점유자인 시에 대하여 권원 없이 그 대지의 지하에 매설한 상수도관의 철거를 구하는 경우에 공익사업으로서 공중의 편의를 위하여
|
|
|
판례법과 우리 나라 판례로서 확립된 원칙을 재확인하고 이를 강조한 것이나 이 이외의 사항에 이러한 명문규정을 두지 않는 것은 그 해석을 판례와 학설에 따를 수 있는 길을 마련한 것이라고도 볼 수 있다.
IV. 실질적 법치국가의「통치행위
|
|
|
법예
4. 방어적 민주주의의 성격
5. 방어적 민주주의의 한계
6. 한국헌법과 방어적 민주주의
1) 한국헌법에 있어서 방어적 민주주의 원리
(1) 정부형태로서 민주공화국
(2) 위헌정당의 강제해산제도
(3) 기본적 제한사유
2) 판례
|
|
메뉴펼치기
