|
헌법소원 인용결정의 비판적 검토, 홍익법학 (제14권 제1호), 2013
이상돈, 형사소송법연습, 법문사, 2006
이진국, 기소편의주의와 기소유예 기준, 동아법학(제 27호), 2000
이재상·박미숙, 검사의 기소재량에 관한 연구, 한국형사정책연구원, 1992
조
|
|
|
헌법재판의 정책형성기능
6. 헌법재판의 정책형성기능에 관한 판례
Ⅲ. 헌법재판에 의한 정책형성사례(토지초과이득세법의 헌법불합치결정 중심)
1. 토초세법률건의 개요
2. 토초세법의 개정결과
3. 토초세법 개정이후의 제도운영현황
|
|
|
헌법적 한계, 헌법학연구 제10권 제3호 2004
이철호, 국회의원 선거재판 연구, 아태평양공법학회 통권 제12호 2004 < 목 차 >
제1장 서 론
1.1 연구의 목적
1.2 연구의 범위와 방법
1.3 연구의 제약
제2장 연구의 이론적 배경
2.1 국회
|
|
|
한계를 의미하며, 또한 재판청구권의 존재의미이자 헌법적 목적인 것이다. 결론적으로 헌법 제27조의「재판을 받을 권리」는 이러한 공정하고 효율적인 권리보호의 관점에서 파악해야 할 것이다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 헌법과 법률이 정한
|
|
|
헌법의 경제질서의 성격
3. 현행헌법의 사회적 시장경제질서의 내용적 특징
[ 평등선거의 원칙 ]
1.평등선거의 의의
2. 평등선거의 원칙과 투표구인구의 불균형
3. 우리 헌법재판소의 입장
[ 지방자치단체의 자치입법권 ]
1. 의의
2. 종
|
|
|
특징
1. 강제적 권한의 미약
2. 조사대상의 한정
3. 구제절차의 간이
Ⅳ. 국가인권위원회의 역할 및 활동
Ⅴ. 국가인권위원회의 내용
Ⅵ. 국가인권위원회의 문제점
Ⅶ. 향후 국가인권위원회의 발전 과제
참고문헌
|
|
|
실태 및 대책에 관한 연구, 한국형사정책연구원, 1990
심영희, 위험사회와 새로운 성희롱 유형의 등장- 위험사회와 성폭력, 서울 : 나남, 1998
오영근, 성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률, 한국형사정책연구원
지광준, 은폐와 침묵
|
|
|
권한의 법률유보
(3)사법부: 법령 등의 위헌심사, 자치단체장과 지방의회간의 권한쟁의
(4)행정부: 중앙행정기관의 감독, 명령, 취소권 (157조 157조의2)
(5)상급자치기관: 감독, 명령, 취소권 (157조 157조의2)
*헌법재판소결정(구지방의회의원선거
|
|
|
, 대립보다 이해를, 충돌보다 대화를 앞세워야 할 것이다. 첫째, 탄핵이란
둘째, 탄핵이 일어나게 된 배경과 각자의 입장
셋째, 외국 탄핵의 사례
넷째, 헌법재판소의 판결
다섯째, 판결이 갖는 의미
여섯째, 앞으로 우리의 자세
|
|
|
1) 표현의 자유를 제한한다.
2) 과잉금지의 원칙에 위배된다.
3) 사생활보호를 위하여 익명성이 필요한 경우가 많다.
4) 정책수단과 정책목표의 불분명한 관계
5) 개인정보 보호의 문제점
7. 인터넷 실명제에 대한 나의 견해
참고자료
|
|
메뉴펼치기
