|
재판관이 정년퇴직하였고 후임으로 黃道淵 재판관이 1991.8.26.자로 임명되었다. 그런가 하면 비상임재판관제도를 폐지하고 전원을 상임으로 하는 내용으로 최근에 헌법재판소법이 개정
) 이번의 개정에서는 재판관 전원의 상임화, 憲法硏究
|
|
|
헌법합치적 관점에서 사건을 처리하여야 한다는 반성의 계기가 되어야 겠지만, 하급심의 위와 같은 잘못은 대법원에 의하여 교정되어야 할 것이므로 이러한 기회를 놓친 당사자에게 불이익이 돌아가는 것은 불가피한 것이고, 헌법재판소가
|
|
|
도록 하는 것으로 시대적 흐름으로 받아들여져야 한다고 생각한다.
*목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 배심제와 참심제의 의의 및 장단점
1. 배심제
2. 참심제
Ⅲ. 배심제 또는 참심제 도입의 타당성
1. 학계의 입장
2. 헌법재판소의 태도
3. 헌법재판소판례에
|
|
|
도 아닌 누가 얼마나 오랜 기간 동안 "실소유" 해왔나 하는 점이다. 우리나라는 이미 50년이나 독도를 실소유해 오고 있고 사법재판소에 상정되기 전에 최대한 오랫동안 "분쟁지역"이 아닌 "실소유 영토"로 유지할 필요가 있다. 그래서 한국 정
|
|
|
재판소 설치
대통령 간선제, 국무총리 / 부통령 규정, 국무회의=의결기관,
대통령의 법률안제출권과 법률안거부권 인정
헌법위원회에서 위헌법률심사 담당 (부통령이 위원장 + 대법관 5인 + 국회의원 5인)
통제경제, 가예산제도, 지방자치
|
|
|
한국헌법학회, 2006
박인수, 위헌법률심판의 기준, 한국공법학회, 1998
송영훈, 위헌법률심판과 결정형식에 관한 연구, 국회도서관, 1996
한지민, 위헌법률심판에 관한 연구, 국회도서관, 2010
이선준, 판결의 기판력과 위헌법률심판의 재판 전제성
|
|
|
헌법 2004 변형결정과 변형결정의 기속력
I. 서설
II. 변형결정의 의의와 종류
1. 헌법불합치결정
2. 입법촉구결정
3. 한정합헌결정
4. 한정위헌결정
III. 기속력의 의미
IV. 변형결정의 기속력에 대한 대법원과 헌법재판소의 의견
|
|
|
개념, 위임입법과 명확성원칙, 위임입법과 입법통제, 위임입법과 헌법재판소 분석
1. 위임입법의 개념
위임입법은 법률이 구체적 내용을 법령 또는 대통령령, 총리령, 부령 등의 하위 법규에 위임하여 세부사항을 정하는 제도를 말한다.
|
|
|
한국헌법사문류, 박영사, 2002
김선택, 헌법사례연습, 법문사, 2000
장영수, 헌법사례연습, 홍문사, 2002
김승대, 통일헌법이론, 법문사, 1996
통일원, 남북교류협력에관한법규집, 1992
법원행정처, 남북교류와 관련한 법적 문제점, 2002
도회근, "북
|
|
|
|
헌법재판소 분석
1. 위임입법의 개념
위임입법은 입법권이 국회에 의해 제정된 법률에 따라 정부나 행정기관이 구체적인 집행 기준이나 세부 규정을 정할 수 있도록 하는 법적 제도를 말한다. 이는 입법권의 일부를 행정권에 위임하는 것
|
|
메뉴펼치기
