|
도록 할 수 있다. 협의가 안 될 경우 재판을 통해 자신의 성을 사용할 수 있다. Ⅰ. 호주제의 정의
1. 호주란
2. 호주제란
<1> 호주제의 정의
<2> 호주제의 기능
<3> 호주제는 전통적인 제도인가?
3. 헌법재판소 판결문에서의 호주제
|
|
|
도시과학대학원 석사학위논문, 2006.
10. 국민고충처리위원회 홈페이지 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
제 1 장 일반적인 의미의 옴부즈만 제도의 고찰
1. 옴부즈만 제도의 개념과 의의
1) 옴부즈만 제도의 개념
2) 옴부즈만 제도의 등장배경
|
|
|
헌법재판소, 2008. 10. 30. 2007헌가17ㆍ21, 2008헌가7ㆍ26, 2008헌바21ㆍ 47(병합) 결정.
헌법재판소, 1990. 9. 10. 89헌마82 결정, 1993. 3. 11. 90헌가70 결정, 2001. 10. 25. 2000헌바60 결정.
한겨레신문 통계, 2010년. 1. 들어가며
2. 의의와 연혁
3. 관계 법령과
|
|
|
헌법으로부터 정당한 권한을 부여받은 헌법재판소로부터, 제대군인들의 사기를 높여주기 위해 시행되어 왔던 제대군인 가산점제도는 헌법상 유래하는 기본권을 침해한다는 이유로 위헌 결정을 받았다. 한국 사회에서 군복무가 병역의 의무
|
|
|
헌법적 문제에 관한 연구
국민연금관리공단, 국민연금통계연보 각 년도
김선택. (2004). 국민연금 합법적으로 안내는 법. 행복한 책읽기.
신기철. (2000). 우리나라 연금제도의 발전방향.
연합인포맥스. (2004). 국민연금 개혁 없이 한국경제 미래
|
|
|
한국의 외국인 노동자 인권 현황과 정책(사례를 중심으로)
출입국 관리 정책 연구실 저, 산업연수 및 연수 취업 제도 연구 보고서
한국노동연구원(2002), 외국인 근로자의 고용실태 및 정책과제 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 외국인 산업연수생의 개념
|
|
|
도의 정신적 권위를 부여하여 주는 역할을 하기 때문이다.
참고자료
호주제폐지 운동본부
호주제폐지를 위한 시민모임
호주제 찬성에 대한 인터넷 검색자료
정통가족제도 수호 법 국민연합
헌법재판소 1. 가족제도의 의의
2. 가족제도
|
|
|
제도 존치의 부당성
9. 그 밖의 다양한 의견
10. 흉악범의 증가에 대한 반박
11. 사회경제적인 손실증가에 대한 반박
12. 전시범죄의 경우에 대한 반박
13. 북한의 경우에 대한 반박
Ⅳ. 헌법재판소의 입장
Ⅴ. 사형제도 존폐에
|
|
|
헌법상의 종교의 자유, 헌법논총8집 [대상판결의 판결요지]
[판례연구]
Ⅰ. 서언
Ⅱ. 논점의 정리
Ⅲ. 종교의 자유
1. 종교의 개념
2. 종교의 자유의 내용
Ⅳ. 갑, 을의 종교의 자유의 제한
1. 종교의 자유 제한의 구체적 내용
2.
|
|
|
제도의 문제점,” 토지공법연구 제 3집, 한국토지공법학회, 167-204, 1996. 9.
송동수, “ 공용수용과 손실보상에 관한 비교법적 연구,” 토지공법연구 제 9집, 한국토지공법학
회, 107-132, 2000.2
헌법재판소 홈페이지, http:// www. ccourt. go. kr
미국대법
|
|
메뉴펼치기
