|
제도의 법리와 실제”, 법학 제15권 1호, 서울:서울대학교 법학연구소, 1974
김춘화, “사회보장행정에 관한 법적 문제점”, 토지공법연구 제11집, 서울: 한국토지공법학괴, 2001
나병균, “사회보장의 기본원리”, 사회보장연구 제2권, 서울:한국
|
|
|
; 일반대중에 대한 발표
5. 허가, 검열의 개념 구분?
Ⅴ. 허가․검열 이외의 사전제한
1. 헌법 제37조 제2항?
2. 헌법 제37조 제2항보다 엄격한 심사기준
3. 허가․검열 이외의 사전제한의 유형
Ⅵ. 결론에 갈음하여
판례//
|
|
|
도7878
4)결어
2. 인정범위
(1)외국의 경우
(2)우리나라의 경우
1)헌법명문에 의해 사법심사가 배제되는 경우
2)학설상 인정되는 경우
II. 통치행위의 법적 효과와 한계
1. 통치행위의 법적 효과
(1)위법성 심사의 배제
1)절대적 통치행위
2)
|
|
|
헌법재판소 ‘스크린쿼터제 위헌심판청구’ 기각결정(94년 6월23일자 청구)
영상진흥기본법 시행령 공포
7월말 : 공연윤리위원회 사무국 간부 금품수수 사건 발생
8월 28일 : 공연윤리위원회, 심의제도 개선안 발표
9월 1일 : 한국영화감독협회,
|
|
|
헌법』, 박영사, 2001.
허영, 『한국헌법론』, 박영사, 2003.
홍성방, 『개정판 헌법학』, 현암사, 2003.
【논문】
김배원, 「정보기본권」, 고시계 2002. 10.
권영준, 「반론권에 관한 고찰」, 한양대 법학논총14,1997, p.248-249.
법원행정처, 「언론보도
|
|
|
도 안보 상황의 특수성을 고려한 판단 6
Ⅳ. 양심적 병역 거부의 찬성 주장 근거 7
1. 정확한 개념 이해 전제되어야 7
2. 법적 근거에 따라 허용해야 8
3. 양심과 종교의 자유 보장 우선되어야 8
Ⅴ. 양심적 병역 거부의 반대 주장 근거 9
|
|
|
도시 건설을 국가균형발전의 선도사업으로 삼아 수도권 재정비 시책과 패키지로 추진함이 필요하다.
한편 법률 제7062호로서 신규 제정된‘신행정수도의 건설을 위한 특별조치법’이 2004년 10월 21일 헌법재판소의 위헌 결정에 의하여 신행정
|
|
|
헌법소원의 방안이 채택되게 된 배경은 그동안 성차별적인 제도로 여성계의 비판을 받아왔음에도 관련법의 개정이 어려웠던 '동성동본 불혼제도' 및 '군가산점 제도'가 헌법재판소의 헌법불합치 결정에 따라 법적 효력이 상실됨으로써 결과
|
|
|
개념
2. 압력단체의 기능
3. 압력단체의 발생원인
4. 압력단체의 유형
5. 압력단체의 활동방법
Ⅲ. 행정수도이전과 관련된 압력단체
1. 행정수도이전 추진과정
2. 행정수도이전과정에서의 압력단체 분석
1)압력단체 성격
|
|
|
헌법재판소가 개발제한구역의 지정에 대하여 헌법에 불합치한다는 결정을 내림에 따라 이 제도는 새로운 전환을 맞게 되었다.
이와 같은 경과를 통해 개발제한구역제도는 도입·전개되어 왔으나, 헌법재판소의 헌법불합치 결정에 따른 법제
|
|
메뉴펼치기
