|
해 자아를 최대한 실현할 수 있는 사회를 의미한다고 할 때 개인의 계발을 저해하는 호주제도는 민주이념과 맞지 않는 것이라 하겠다.
호주제도의 폐지론은 호적도 그대로 존재하고 가정도 그대로 존재한다는 것이고 단지 호주가 꼭 남자이
|
|
|
헌법의 눈으로 퇴계를 보다
○ 김풍기(1998), 율곡 이이의 문학론 연구, 고려대 석사
○ 예문동양사상 연구원·윤사순 공저(2002), 퇴계 이황, 예문서원
○ 장숙필(1992), 율곡 이이의 성학연구, 고대민족문화연구소
○ 정대환(1992), 조선조 성리학
|
|
|
ⅵ) 외국의 사례
Ⅳ. 국가보안법과 헌법
ⅰ) 국가보안법이 헌법에 위배되는 이유
ⅱ) 헌법재판소의 합헌 판결
Ⅴ. 결론
ⅰ) 헌법과 국가보안법, 남북한 관계간의 특수한 성격
ⅱ) 앞으로 나아가야 할 방향에 대한 나의 견해
|
|
|
국민감정
3. 사형제도 폐지론
1) 위하력의 부정
2) 오판가능성
3) 형벌 본질상의 위배
4) 인도주의적 부당성
5) 피해자구제의 미흡
?. 사형제도 존치론과 페지론 논쟁 사례
ⅩⅢ. 사형제도의 도덕성
ⅩⅣ. 결론
|
|
|
헌법적 문제에 관한 연구
국민연금관리공단, 국민연금통계연보 각 년도
김선택. (2004). 국민연금 합법적으로 안내는 법. 행복한 책읽기.
신기철. (2000). 우리나라 연금제도의 발전방향.
연합인포맥스. (2004). 국민연금 개혁 없이 한국경제 미래
|
|
|
실이다. 환자의 행복 추구와 안락사의 오용, 남용을 막기 위해서 안락사에 관한 법적 제도가 필요한 시점이라 할 수 있겠다. 안락사가 자살의 한 방편으로 이용되지 않도록 안락사의 까다로운 조건 제정, 장기매매가 활성화 될 수 있으므로 사
|
|
|
실현만이 공공복리에 합치되는 것이므로 공공의 복리를 위하여 노동기본권을 제한할 수 없다는 설과, 생존권은 공공의 복리라는 제약을 당연히 내포하는 것이므로 노동기본권도 제한할 수 있다는 설이 대립되고 있다. 한국 헌법의 해석에 있
|
|
|
해」. 서울: 법문사.
통일부 북한자료 센터 - http://unibook.unikorea.go.kr
통일부 홈페이지 - http://www.unikorea.go.kr 1. 북한 행정의 특징
1) 북한 행정의 이념과 목표
2) 북한 행정체계의 변천과정
2. 북한 신헌법과 행정체제
1) 북한 신헌법
|
|
|
의미를 가질 수 있을 것이다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 이준일, 인권법(사회적 이슈와 인권), 홍문사, 2017
2. 성대경, 평등권의 심사기준에 관한 연구, 공주대학교 대학원, p19, 2015
3. 한수웅, 헌법학, 법문사, p487-489, 2012
4. 정강자, 현행차별금지법제의 과
|
|
|
2. 1890년대 자주적 교육개혁의 좌절
3. 1945년 해방 후의 교육개혁 실패
4. 1980년대 청소년육성에 대한 각성과 1990년대 청소년육성제도의 확립
5. 한국청소년기본계획과 청소년기본법에 의한 청소년육성제도의 수립경과
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
