|
헌법과 인권의 역사 (개마고원, 1998)
한국공법학회 미국헌법과 한국헌법 (대학출판사, 1989)
한승조 한국민주주의와 정치발전 (법문사, 1976)
박태석 정치개혁 이렇게 한다. (넥서스, 2000)
영남공법학회 일본의 정치개혁입법에 대한 평가
(공법학
|
|
|
균형 발전을 도모하는데도 도움이 될 수 있을 것이다. 1. 서 론
2. 헌법재판소의 신행정수도이전특별법에 대한 판결과 그 의미
3. 신행정수도 이전의 타당성여부 검토
4. 지역균형발전을 위한 신행정수도 이전방향
|
|
|
헌법 규범적 판단으로 전화되어야 할 것이다. 헌법상 통치구조에는 민주적 절차적 정당성을 담보할 수 있는 국민주권, 대의제 민주주의, 권력분립, 법치주의의 통치원리의 \'실질적\' 보장이라는 전제가 있음을 확인하고, 그 원리들이 통치권
|
|
|
분립제의 변화된 모습으로서 권력융화주의 경향, ④실질적 법치주의, ⑤적극국가화, ⑥헌법재판제도를 통한 헌법의 규범력 확보 등의 특징이 있다. Ⅰ. 序
Ⅱ. 입헌주의의 본질
Ⅲ. 입헌주의의 연혁
1. 고전적 입헌주의
2. 근대 군
|
|
|
헌법재판소의 입장
Ⅶ. 국가보안법 존속론에 대한 비판적 검토
Ⅷ.결 론
참 고 자 료
1. 국가보안법의 적용논리 비판(제7조를 중심으로), 김종서.
2. 김민배, 「국가보안법ㆍ반공법과 한국인권 50년」
3. 국가보안법이한강의기적을만들었다 / 월
|
|
|
적인 내용을 침해할 수 없다’고 하고 있다.
(2) 기본권제한의 목적(목적상의 한계)
1) 국가안전보장
헌법재판소에서는 국가안전보장의 개념을 국가의 존립, 헌법의 기본질서의 유지 등을 포함하는 개념으로서 결국 국가의 독립, 영토의 보전,
|
|
|
직접 규율될 필요성 및 그 규율밀도의 요구정도는 그만큼 더 증대된다고 하여 본질적인 사항인지 여부를 판단하기 위한 어느 정도의 기준을 제시하고 있다. 따라서 이러한 헌법재판소의 견해는 본질적인 것은 의회입법을 통해 규율해야 하고
|
|
|
헌법재판소의 사형제도 합헌성의 근거에 대한 형법적 관점에서의 비판
1. 헌법재판소가 지적하고 있는 오판의 숙명적 한계의 인식에 대한 근원적인 문제점
Ⅲ. 형사법적 관점에서 사형제도가 가지고 있는 문제점
1. 형벌이론적 관점에 있
|
|
|
한계성
2. 정치문제에 대한 사법심사의 성격(본질)
(1) 사법부의 자유 재량설
(2) 사법심사의무설(웨크슬러)
(3) 정치과정설(스트럼)
Ⅳ. 정치문제의 법리의 근거
1. 권력분립원리와 정치문제
2. 정치문제의 법리의 근거
Ⅴ. 결론
|
|
|
제한의 한계
(1) 재산권의 본질적 내용 침해금지(88헌가13)
(2) 과잉금지의 원칙(97헌바76)
VI. 재산권의 침해와 구제
1. 위법한 재산권 침해와 권리구제
(1) 고의과실이 없는 위법한 재산권침해
(2) 고의과실이 있는 위법한 재산권침해
|
|
메뉴펼치기
