|
법치국가적 원리에 비추어 볼 때 언어의 가능한 의미를 넘는 법률해석은 허용될 수 없다.
5. 적정성의 원칙(실질적 법치국가의 원리)
(1) 의의
적정성의 원칙이라 함은 죄형법정주의에 의하여 형법의 보장적 기능을 다하기 위하여는 법률의 내
|
|
|
대해서 여성부가 실시한 성매매 관련 국민/전문가의식 조사에서도 나타나듯이 대다수 사람들은 법적인 문제점 뿐 아니라 우리의 성문화·성의식 내지 사회구조적 모순도 지적하지만, 아무리 가중 처벌하는 법을 제정·개정하더라도 이러한
|
|
|
충돌하는 조항들은 연령, 유형 등으로 구분하여 정비한다면 그 충돌을 줄일 수 있으리라 여겨진다.
Ⅴ. 최근 입법의 문제점과 과제
1. 최근 입법의 문제점
(1) 성급한 특별법 제정
우리 사회에 충격을 주는 성범죄가 발생할 때마다 성급한 특
|
|
|
법한 행정행위일 것이 요청된다고 하겠다.주70)
주69) Huhl, FS-Lackner 1987, S.836.
주70) 이에 대하여 자세한 것은 심재무, 독일 형법상의 수질오염죄와 행정법상의 위법한 인 허가, 환경법학(환경법학회) 제16권 1994, 300면 이하 참조
_ 한편 환경형법
|
|
|
의 간소화와 통관업무부담의 경감 등 그때 그때의 특수한 필요에 대처하기 위한 조치에 따른 것이므로, 고시가 변경되기 이전에 범하여진 위반행위에 대한 가벌성이 소멸되는 것은 아니다.
Ⅲ. 백지형법
1. 백지형법의 의의
백지형법이란 형
|
|
|
의 의의
_ III. 증권범죄의 유형
_ 1. 증권범죄의 분류
_ 2. 증권범죄의 유형
_ IV. 증권범죄의 현황
_ 1. 서 언
_ 2. 증권범죄의 발생현황
_ 3. 증권범죄의 처리현황
_ V. 증권범죄에 대한 현행법의 대응
_ 1. 증권범죄에 대한 형법의 적용
_ 2
|
|
|
면 다음과 같이 몇 가지 방향으로 정리될 수 있을 것 같다.
첫째, 효과적인 위험관리를 위한 형벌의 전치화, 즉 추상적 위험범의 확대와 가벌적인 예비행위들의 확장을 통해 형법의 보장적 기능을 수정하는 것은 불가피 할 것으로 생각된다.
|
|
|
의 비례성에 관한 고찰, 한국비교형사법학회, 2007, p409
헌법재판소가 소극적 태도에서 탈피하여 적극적으로 범죄와 형벌간의 합리성과 비합리성을 구분해내고, 헌법에 합치되지 않는 비합리적인 법조항들을 개정하도록 하여 피고인에게 인도
|
|
|
형법에게 너무 많은 기대를 걸고 있는 결과일런지 모른다. 하지만 고도의 기술과 전문성을 요하는 사이버 범죄의 경우 형법은 다른 시스템들과 네트워킹을 통해서 문제를 해결하여야 한다. 그렇지 않았을 때 형법은 상징형법으로만 남게 되
|
|
|
의 문란이나 사회적 공동체 질서의 붕괴 등으로 인하여 공권력을 동원한 개인의 은밀한 사생활의 영역에 과도한 개입은 곤란하면서도 해서는 안 된다는 것을 의미한다고 보아야 할 것이다.
그리고 최근의 헌법재판소 간통죄 합헌 판결은 기
|
|
메뉴펼치기
