|
형사소송법 제312조 제2항과 현행 형사소송법 제312조 제3항이 내용상 변화가 없기 때문에 가능한 것이다.
(3) 결론
정리하면, 경찰이 작성한 공동피고인의 피의자신문조서를 피고인의 유죄입증을 위한 증거로 사용하기 위해서는, 제312조 제4항
|
|
|
증거조사라 할 수 있다. ① 증거조사는 원칙적으로 당사자의 신청에 의하여 행하여지고 ② 검사와 피고인에 대하여 증거보장청구권을 인정, ③ 증인신문에 관하여는 상호신문제도가 채택되어 있으며, ④ 형사소송법은 증거법칙으로 전문법
|
|
|
형사책임
1. 민사책임
2. 형사책임
3. 민 · 형사 처리 현황
Ⅷ. 의료소송
1. 의료소송의 절차
2. 민사소송
3. 형사소송
Ⅸ. 의료분쟁의 해결
1. 의료분쟁 처리를 위한 기존 제도
2. 대책
3. 대응
Ⅹ. 사건
1. 척
|
|
|
인정될 수 있다. 그리고 그 친구는 자백보강법칙에 적용을 받아, 보강증거가 없이는 처벌받지 아니한다.
十九. 보강증거의 범위 (형사소송법 이재상 / 대판 1983.5.10, 83도686)
Ⅰ. 서론
자백의 보강법칙이란 피고인이 임의로 한 자백의 증거능력
|
|
|
법학연구소, 2010 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 형사소송법과 형사소송
Ⅲ. 형사소송법과 군형사소송법
Ⅳ. 형사소송법과 형사재판
Ⅴ. 형사소송법과 죄형법정주의
Ⅵ. 형사소송법과 자백보강법칙
1. 의의
2. 공범자의 자백
3. 보강증거의 자격
|
|
|
법의 보통법상 인정하는 전문증거를 전반적으로 받어드린 것이 아니라, 고래로 전래된 전문증거법칙상의 핵심되는 부분만 원칙으로 규정화한 것이 명백하다. 물론 전면적으로 전문증거법원칙을 받어드린다는 것은 형사소송법상에 일대혁명
|
|
|
법 제277조의2와 제458조 제2항에 따르면 법원의 심판 범위를 한정하고, 궐석제도를 인정하였으며, 동법 제267조의 2을 통해 집중심리제도를 구현하였다. 또한 형사소송법 제295조 증거신청에 대한 결정, 동법 제299조 불필요한 변론의 제한 등, 재
|
|
|
형사절차의 필수불가결한 핵심 원칙이다. 대법원 판결의 다수의견은 헌법과 형사소송법이 정한 절차에 따르지 아니하고 수집한 증거는 원칙적으로 유죄 인정의 증거로 삼을 수 없다고 판시하여 추후 수사기관으로 하여금 형사소송법의 압수
|
|
|
형사소송법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017 1. 공판준비절차의 의의
2. 공판기일전의 절차
(1) 공소장부본의 송달
(2) 공판기일의 지정과 변경
(3) 공판기일의 통지와 소환
(4) 공판기일 전의 증거조사
3. 공
|
|
|
형사소송법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017 1. 모두절차
(1) 진술거부권의 고지
(2) 인정신문
(3) 검사의 모두진술
(4) 피고인의 모두진술
(5) 재판장의 쟁점정리 및 검사 · 변호인의 증거관계 등에 대한 진술
2.
|
|
메뉴펼치기
