|
소송의 효력과 판결의 기판력은 事實審理의 가능성이 있는 抗訴審判決宣告時까지 범하여진 다른 사실에 대하여도 미치며, 그 사실에 대하여 별개의 공소가 제기된 때에는 免訴判決을 하여야 한다.
대법원 1983. 4. 26. 82도 2829 ; 대법원 1983. 12.
|
|
|
증거 10
⑹ 보전처분 11
5. 준거법 11
⑴ 절차법 11
⑵ 실체법 12
Ⅳ. 중재판정 13
1. 중재판정의 절차 13
2. 중재판정의 효력 14
3. 중재판정의 국적 14
4. 중재판정에 대한 불복 15
⑴ 중재판정취소의 사유 15
⑵ 중재판정취소의 소의 제기 16
|
|
|
법관의 권한과 지위
가. 준비수명법관의 권한
나. 사건의 계속관계와 준비수명법관의 지위
4. 준비절차의 시행
가. 준비절차기일의 지정과 소환
나. 당사자가 부출석한 경우의 처리
다. 준비절차의 진행
라. 소송자료의 수집 정리
|
|
|
법원 2004. 7. 22. 선고 2004다13964 판결을 변경하였다)
.
위 대법원 판례는 관리처분계획안에 관한 총회결의를 다투는 민사소송의 적법여부에 대한 종래의 학설 대립 및 하급심 판례의 혼선을 정리한 판결로써 대상판결과 함께 재건축·재개발사
|
|
|
법
[주제]
(1) 전례 없는 코로나-19 사태를 맞아 세계 각국에서 백신과 치료제 등 의약개발경쟁이 벌어지고 있으며 이런 개발에서 생명공학기술은 핵심적인 지위를 차지한다. 이처럼 현대사회에서 의약에 관련된 생명공학기술은 세계 각국
|
|
|
소송절차와 구술심리주의
가. 의료소송의 의의와 특성
나. 구술심리주의의 필요성과 실제적 기능
다. 의료소송절차 - 새로운 구술심리주의의 반영
2. 소송절차의 구체적인 모습
가. 서면공방과 기일전 증거조사
나. 쟁점정리기일 -
|
|
|
법원 1966. 6. 11. 66모24; 1994. 7. 14. 93모66.
대법원 1994. 7. 14. 93모66.
대법원 1997. 2. 26. 96모123.
맹찬영이충원, 인혁당 사건의 재조명, 사법살인-1975년 4월 학살, 천주교인권위원회 편, 학민사, 2001.
배종대/이상돈, 『형사소송법』, 홍문사, 2004.
백형구,
|
|
|
법의 문제점-사후적 교정수단의 부재
우리나라의 부정경쟁방지법은 일단 일정한 기간동안의 금지를 명하는 판결이 확정되고 나면 그 후에 다른 사정이 발생했을 때에도 영업비밀침해자가 구제를 받을 방법이 없다.
예를 들면 대상판결에서
|
|
|
형사소송 절차뿐 아니라 삶의 다양한 부분에서 차별받고 있다. 인권위에 접수된 여러 가지 장애인 차별사례를 정리
② 툭하면 범죄 누명, 짓밟히는 진술권
장애인 두 번 죽이는 ‘형사소송법 .... 수사. 재판에서 허위자백 유도 ‘인권침
|
|
|
네티즌의 의견
4.상황극
-상황1: 직장에서
-상황2: 학교에서
-상황3: 도로에서 담배 피는 여자를 보고
-상황4: 광수 생각의 만화 한 컷
5.제도적 범위
-성차별 구인 광고 업주 사법 처리
-성폭력 관련 법규
6.요약 및 결론
참고 문헌
|
|
메뉴펼치기
