|
리를 제한할 수 없기 때문이다.
이미 앞에서 언급한 바와 같이 개정형사소송법이 긴급체포와 현행범체포에 있어서 사법적 통제가 배제된 문제점을 해결하기 위해서, 그리고 실질적으로도 체포·구속심사제도가 수사기관의 피의자에 대한 불
|
|
|
형사소송법의 제200조의3에서 규정하는 긴급체포는 48시간 동안은 법원의 어떠한 절차나 검증도 거치지 않은 상태에서 피의자를 구금할 수 있는 권한을 부여한 것이다. 이러한 입법상의 미비로 실무에서도 체포영장제도가 제대로 이용이 안돼
|
|
|
형사소송법에 의해 특별히 허용된 긴급강제처분권만을 독자적으로 행사할 수 있다.
4.프랑스의 수사경찰
프랑스는 체계상 해정경찰과 사법경찰로 분류되어 있으며 수사를 담당하는 기관인 사법경찰의 기능과 역할은 사법경찰관, 사법경찰요
|
|
|
절차의 공정이나 인권의 보장 등을 앞세울 필요가 있는 경우에는 그 증명력의 여하를 불문하고 증거능력을 박탈하고 있다. 민사소송에 있어서는 형사소송과 달리 증거능력에 제한이 없음이 원칙이다.
소급처벌, 일사부재리의 원칙 - 법은 소
|
|
|
법도 없어서 제도적으로는 물론 현실적으로도 임의성이 보장되지 않을 뿐만 아니라, 아직 정식의 체포, 구속단계 이전이라는 이유로 상대방에게 헌법 및 형사소송법이 체포, 구속된 피의자에게 부여하는 각종의 권리보장 장치가 제공되지 않
|
|
|
형사소송법 제219조, 118조) 압수에 관한 불복신청 (형사소송법 제417조)을 효과적인 것으로 하기 위한 데에 그 목적이 있으므로 (三井 誠, 刑事手續法〔1〕, 有斐閣, 1993年, 36面), 영장의 기재는 영장의 발부를 받은 수사기관만이 이해할 수 있는
|
|
|
법원이 고소인 또는 고발인이 재정신청에 의하여 그 사건을 관할지방법원의 심판에 부하는 결정을 하면 그 사건에 대하여 공소가 제기된 것으로 보는 절차를 말합니다. 이것이 형사소송법개정으로 고소는 4개 범죄의 대해서만이 아니라 고소
|
|
|
법
제27조 ④형사피고인은 유죄의 판결이 확정될 때까지는 무죄로 추정된다.
형사소송법
제275조의2(피고인의 무죄추정) 피고인은 유죄의 판결이 확정될 때까지는 무죄로 추정된다.
이 무죄추정의 원칙은 수사절차와 공판절차에 이르기까
|
|
|
더욱 주목 받고, 엄청나게 성장할 것이다. 1. 들어가며
2. 전자증거개시의 개념
3. 전자증거개시를 위한 정보처리 기술
4. 형사소송법상 증거개시와 형사소송법상 전자증거개시
5. 형사절차상 디지털 증거개시 논의의 필요성
6. 결론
|
|
|
법리에도 어긋난다는 비판이 제기된다.주44) 또 법률상 추정을 규정하지 않더라도 '정황증거에 의한 사실상의 추정'에 의하여 인과관계를 인정할 수 있으므로 주45) 이 규정이 갖는 의의가 특별히 크다고 볼 수는 없다.
주44) 이재상, 형사소송
|
|
메뉴펼치기
