|
형사소송법상의 임의적 영장심사제도는(201조의 2) 원칙적으로 필요적 심사제도로 전환하여 피의자의 법관대면권을 보다 강화하여야 한다.
(2) 구속영장의 발부와 유지에 있어 상당성의 원칙을 근본원칙으로 명문화할 필요가 있다. 구속사유
|
|
|
인신구속제도의 문제점과 개선방안, 대구대학교
김대근 외 1명(2010), 범죄 및 형사정책에 대한 법경제학적 접근 =2,형사소송법의 경제구조 : 증거법, 한국형사정책연구원
김정진(2008), 우리나라 군형사사법제도 연구, 상지대학교
박달현(2011),
|
|
|
인신구속제도, 동아대학교 법학연구소
김태우(2012), 형사특별법의 입법 절차 개선, 법제처
권문택(1966), 체포감금죄와 피해자의 인식, 법조협회
이학락(2006), 긴급체포제도의 문제점과 개선방안, 울산대학교
황태정(2010), 개정 형사소송법상
|
|
|
제도는 초동수사 단계에서 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있는 피의자를 구속에 선행하여 수사관서 등 일정한 장소에 인치하여 단기간의 신체의 자유를 제한하는 제도이다. 형사소송법은 임의동행과 보호실유치 등의 탈법적
|
|
|
형사소송법 제200조의3 제1항의 긴급체포를 할 수 있는 주체로서 사법경찰관과 함께 사법경찰리도 명시하는 것이 바람직할 것이다.
Ⅴ. 결론
1995년의 형사소송법의 개정에 의하여 체포제도가 도입됨으로써 인신구속제도가 변화됨으로써, 형
|
|
|
형사재판의 제도적 틀을 갖추는 계기가 되었다.
특히 형사소송의 역사를 훑어볼 때 일제 치하에 관행처럼 굳어진 조서중심의 재판에서 공판중심주의로 이행했다는 것이 가장 큰 의의를 두고 있다. 이는 법관의 의하여 ‘직권’에 의해서 진
|
|
|
인신구속제도의 개선방안, 안암법학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 수사상 인권(인권보장, 인권침해)의 준칙
Ⅲ. 수사상 인권(인권보장, 인권침해)의 신변보호
Ⅳ. 수사상 인권(인권보장, 인권침해)의 인신구속제도
1. 무죄추정의 원칙
2. 비례성의
|
|
|
형사소송법의 구성방식은 법률가적 형식논리를 일반인의 상식에 우선하여 강요하는 폭거이다. 인신구속을 위시한 강제처분규정의 재조정과 이를 통한 형사절차의 투명성 확보야말로 우리 인신구속제도의 법왜곡 상태를 바로잡는 제일보가
|
|
|
제목 : 형사소송법_강제처분인 체포, 구속의 의의와 요건 및 절차에 대하여
목차
1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
형사재판소의 인신구속제도
4) 피의자 및 피고인의 인신구속제도
4. 형사피의자, 피고인의 인권보장을 위한 헌법을 포함한 우리 법령상의 인권기준
1) 형사피의자 인권에 대한 형사소송법상의 근거
(1) 피의자신문
(2) 변호인의 참여
|
|
메뉴펼치기
