|
재판관, 검찰관, 변호사, 심리학자, 정신의학자, 피해자대표 및 여론대표 등으로 구성된 가석방심사위원회에서 결정하도록 한다. 또 수형자는 사형 대신에 중장기형으로 특수교도소인 전문교도소에 송치하여 형무 작업에 종사케 하여 생활비
|
|
|
형사소송이 있다. 물론 이외에도 헌법상의 여러 가지 문제를 해결하기 위한 헌법소송이라는 것도 존재한다. 이처럼 분쟁의 해결방식이 다양한 것은 분쟁의 원인이 된 사안의 근거 법률, 분쟁 당사자의 법적 지위, 분쟁을 해결하는 법원의 차
|
|
|
법원의 판단이었다. 그러나 2002년 법원이 처음으로 성전환자의 호적정정 신청을 받아들였으며 2006년 대법원도 이를 인정했다. 이번 판결로 성전환자는 민·형법상으로 온전히 여성으로 인정된 셈이다.
재판부는 그러나 모든 성 전환자에 대해
|
|
|
존치론과 폐지론의 대립
Ⅶ.사형제도에 대한 우리나라의 판례
1.대법원 판례
2.헌법재판소 판례
Ⅷ.사형제도 존치의 필요성
Ⅸ.현행 사형제도의 모습과 개선방향
1.현재 우리나라의 집행실태
2.사형제도의 개선방향
Ⅹ.결론
|
|
|
형사절차의 각 단계별로 중요한 진행상황을 피해자에게 통지하도록 해야 한다. 피해자는 공판기일, 공소취하, 공소장변경, 재판결과 등에 관한 정보를 받음으로써 절차의 진행상황을 파악하고 형사절차에 참여할 수 있는 적절한 기회와 방법
|
|
|
재판서에의 특정이다. 재판서에는 피고인의 성명, 연령, 직업과 주거 또는 사무소를 기재하여야 한다. 피고인이 특정되지 않은 재판서는 무효이다.
그런데 피고인(甲)이 성명을 모용하여 공소장에 다른 사람의 이름(乙)이 기재된 경우(성명모
|
|
|
법원의 형사사법기관간의 범죄인 관련 정보공유와 업무 협력 방안을 형사정책적 목적 실현 차원에서의 논의가 시급하다.
일곱째, 선진국에서 도입하여 시행중인 보호관찰 기법을 무조건 도입하여 그대로 사용하기보다는 이를 토대로 우리의
|
|
|
형사피의자 ․ 형사피고인의 형사절차상의 권리
1) 무죄추정의 원칙
2) 자유의 증거능력과 증명력의 제한
3) 고문을 받지 아니할 권리
4) 변호인의 조력을 받을 권리
5) 불리진술거부권
6) 신속한 공개재판을 받을 권리
6. 신체의 자유
|
|
|
재판절차를 민주적 의사소통구조로 만드는데 집중하게 된다.
) 사실 의사소통구조를 소송에 적용하는 것은 좀더 세심한 연구가 필요할 것이다. 의사소통구조와 소송구조에 대해서는 Habermas, Faktizitat und Geltung, S.281~291 와 이상돈, 『형사소송
|
|
|
형법의 간통죄 ……………………………………… 4
5. 간통죄 폐지 논란 ……………………………………………… 4
6. 간통죄에 관한 설문 조사 ………………………………………5
7. 간통죄를 함부로 폐지 할 수 없는 이유 ………………
|
|
메뉴펼치기
