|
호주제는 중국의 종법제와 일제가 창조한 군국주의적인 천황제 이데올로기의 소산물인 일본 구민법상 호주제의 영향을 받은 외래적인 제도로 우리 고유의 역사성을 찾아볼 수 없는 것입니다
3. 호주제 폐지에 따른 대응 반안
3-1) 기본가족별
|
|
|
가족제도이기 때문에 존속되어야 한다는 주장은 역사에 대한 이해의 부족에서 비롯되는 것이다. 이는 내가 꼭 여자라서 혹은 여권신장을 옹호하는 입장이라서가 아니라 당연히 귀결되어야 할 문제이기에 호주제도 폐지운동을 지지하는 입장
|
|
|
가족이 해체된다는 지적입니다. 최근들어 이혼율이증가하고 가족이 해체되는 경향이 큰데, 호주제 폐지는 이러한 현상을 더욱더 가속화시킬 것이라는 주장입니다. 특히나 여성단체에서 주장하는 1인1적제도는 부모 자녀와의 혈연을 개인적
|
|
|
호주제폐지운동본부 ( http://no-hoju.women21.or.kr )
-호주제 폐지를 위한 시민의 모임( http://antihoju.jinbo.net )
-양계혈통과 동성동본( http://root.re.kr)
-탈호주제대안사회운동( http://www.tal-hoju.or.kr/)
* 목 차
1.서론
2. 호주제란 무엇인가
3. 호주제에 대한
|
|
|
신뢰받는 인권위원
4. 기로에 선 현 정권의 인권정책
Ⅴ. 악법과 호주제(호주제도)
1. 인간의 존엄과 양성평등의 위반
2. 민주적 기본질서 위반
3. “호주” 개념의 위헌성과 반인권성
4. 제도와 현실의 영향관계
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
호주제도는 시대적인 변화와 그에 따른 다양한 가족형태를 수용하지 못하고 배타적인 가족관을 조장하고 있다. 오히려 호주제의 폐지는 동등한 부부관계를 조성함으로써 보다 민주적이고 안정적인 가정 환경을 이루어, 결과적으로 사회 안
|
|
|
가족제도를 파괴하는 것이 아니다. 오늘날 가족은 한 사람의 가장과 그에 복종하는 가족원으로 분리되는 권위주의적인 조직이 아니며, 가족구성원 모두가 인격을 가진 개인으로서 존중되는 민주적인 관계로 변화하여야 한다. 호주제의 폐지
|
|
|
수정, 보완한다. 이 방안은 주민등록제도상의 개인별 주민등록표와 앞의 1인 1호적방안을 합하여 수정 보완하는 것이다
Ⅴ. 결 론
이상에서 호주제도가 폐지되어야 할 이유를 중심으로 하여 법률상의 규정과 현실상의 가족실태를 비교하며 논
|
|
|
호주제도 폐지의 논거
현행 호주제도의 가장 큰 특징은 지술한 바와 같이 강제적 신분상속으로부터 자의적인 승계제도로 전환한 것이라 할 수 있다. 호주제도의 이러한 변화는 가부장제 가족제도와 결별을 고하는 것 이희배, 호주제도개혁의
|
|
|
폐지 반대론자들이 주장하는 가족의 붕괴나 사회질서의 혼란때문에 여론이 폐지에 주저하는 의견을 가지고 있는 것 같다. 호주제의 문제점으로 제시되고 있는 일부 사항이 재혼한 여자와 그 자식들이 겪는 고통을 많이 말해왔기 때문에 이런
|
|
메뉴펼치기
