|
가족제도와 입양 14
2. 해방이후의 가족제도와 입양 14
3. 입양정책에 대한 관점 17
Ⅵ.국내입양의 문제점
1. 국민들의 입양에 대한 편견 19
2. 입양에 대한 인식 부족
|
|
|
호주와 친권도 인정되었다.
일본이 우리나라를 침략한 이후로 조선총독이 조선민사령을 시행하여 일본민법 대부분을 의용하였으나, 가족법관계에 있어서는 일부를 제외하고 대부분 우리나라 관습법을 적용하도록 하였다.
참고문헌
공미혜(
|
|
|
소품종대량생산 → 다품종소량생산
대가족 → 핵가족
호주제 →가족관계등록제(부)
(호주제하에서 가(家)를 중심으로 편제하던 방식에서 탈피
→ 개인별로 기록을 등록 )
만년필 → 볼펜
재래시장 → 홈쇼핑, 인터넷 쇼핑 1.뇌 구조
|
|
|
가족과의 그룹여행으로 단순히 보는 레저에서 직접 몸소 체험하고 행하는 레저로의 이행 등에서 보는 바와 같이 자기 실현형으로 진전되어 체험형 관광은 이제 그 성숙기에 도달한 감이 있고, 지금까지 생활의 역점이 주거생활 중심이었다면
|
|
|
호주제 및 부부강간죄 등과 관련해서도 남성과 여성이 더불어 고민할 수 있도록 충분한 시간을 두고 사회적 공론화 과정을 거치는 것이 필요하다. 민주사회에서는 어떤 경우에도 목적이 수단을 정당화할 수 없기 때문이다. 그러나 여성권력
|
|
|
제도의 강화, 가정생활지원제도의 강화가 어느 정도 이루어지면, 과감히 폐지하거나 남녀 모두가 활용할 수 있는 건강휴가(또는 가정휴가)로 대체한다.
⑵ 출산휴가의 강화 및 비용의 사회분담화
ILO의 모성보호협약(제103호)에 따라 출산휴가
|
|
|
폐지론을 주장하는 것은 옳지 않다.
앞에서 살펴본 바와 같이 간통은 그 배우자의 권리에 대한 침해이며, 현재의 우리 사회 상황에서는 선량한 성풍속과 같은 사회의 질서를 해치며, 국가가 헌법으로 보장하고 있는 혼인제도와 가족생활을 침
|
|
|
제도는 보편적인 기준을 가지고 있는 것이 아니라, 특정한 시대에 특정한 집단에 대한 차별화를 통한 통제 및 지배 전략과 맞물려 있다고 할 수 있다. 전게서, pp119
4. 간통죄 폐지론의 입장에 의할 때, 과거와 다른 개인의 자유와 인격권적 측
|
|
|
폐지론자들의 주장에서처럼 간통죄가 복수심을 만족시키도록 악용될 소지가 있는 만큼, 고소에서의 신중성을 기하기 위해서 어느 정도 필요하다고 생각된다. 하지만 그 절차가 일반인들, 특히 주부들에게는 너무나도 어려운 일인 듯싶다. 간
|
|
|
제도를 개정하여 사회보장법 제 2조인 실업자에 대한 소득 비례보충급여를 폐지시켰다. 제2단계로 1984년 연금비용의 억제를 시초로 해서 1986년 사회보장법의 전면적인 재정을 단행하였다. 제3단계에는 1986년 개정된 사회보장법이 실시되기 시
|
|
메뉴펼치기
