|
호주제 폐지에 있다.
8. 느낀 점
① 주인공인 차문경의 아들에 대한 사랑, 즉 모성애에 진한 감동을 느꼈다.
② 여성이 일반 남성 성욕의 재물이 되고 또 무책임 한 오만과 사회제도의 불리함은 마치 99개를 가진 자가 1개를 갖은 자의 1개를 빼
|
|
|
호주제의 폐지는 불가능 할지도 모른다고 생각해 왔던 이 호주제가 사라지게된 것이다. 남성만으로 이어져 내려오는 한국 가정의 가계 계승의 법적인 근거가 되었던 가부장적 전통이 사라진 것이다. “호주제도는 호주와 다른 가족구성원간
|
|
|
제도(分與制度:1057조의 2) 등을 신설
종래 호주상속인에게 귀속되던 분묘 등의 승계권을 재산상속의 효과로서 상속법에 규정하고 제사주재자(祭祀主宰者)가 승계하도록 하였다(1008조의 3).
5.새로운 가족정책의 방향
변화되는 시대적 요청과
|
|
|
가족 및 사회문화를 마련해야 할 필요성 (3) 불평등한 가족문화 조장하는 호주제도 폐지의 필요성”을 배경으로 발족하였다. 이 모임은 (1)육아와 가사노동에 시간과 노력을 투자하며 가정생활에 책임을 분담하는 평등하고 열린 아버지 모습
|
|
|
가족 및 사회문화를 마련해야 할 필요성 (3) 불평등한 가족문화 조장하는 호주제도 폐지의 필요성”을 배경으로 발족하였다. 이 모임은 (1)육아와 가사노동에 시간과 노력을 투자하며 가정생활에 책임을 분담하는 평등하고 열린 아버지 모습
|
|
|
호주제는 중국의 종법제와 일제 식민지 시대의 군국주의적인 천황제 이데올로기의 영향을 받은 것으로 우리 나라의 고유제도가 아니며 폐지되어도 가족제도상 혼란은 없다. 따라서 혼인과 가족생활은 개인의 존엄과 양성평등을 기초로 성립
|
|
|
호주승계순위, 혼인 시 신분관계 형성 등의 사회현실 문제에서 많은 사람들이 느끼는 불편과 고통을 호주제를 폐지함으로써 해소하고자 했다는 측면에서 현명하고 바람직한 판단이라 사료된다. 특히, 헌재의 이번 결정은 오늘날 개인의 권리
|
|
|
호주제 폐지 반대를 주장하는 성균관 유림들은 조상 대대로 지켜온 윤리규범을 법적으로 부인하여 모친이나 양부의 성을 딴 아이들이 겪을 고통이나 불편을 감수해야 한다.
② 가족제도가 헌법보다 먼저 만들어졌다.
가족제도가 법의 상위개
|
|
|
호주제 `남성중심으로 가족지위 명시`
②잘못된 성역할의 습득
③법적 차별
④ 정치적 차별
⑤ 경제활동 및 고용 측면에서의 차별
4. 양성 불평등 왜 일어나는가?
(1) 보수주의 이론
(2) 자유주의 이론
(3) 급진주의 이론
|
|
|
그로인한 문제점
a. 가정
b. 학교
c. 사회
(4) 여성차별 문제에 대한 반론과 남성 차별문제
(5) 해결방안
1. 호주제
a. 기본가족별 편제방식이란?
2. 직장내 성차별
a. 노동조합
b. 기업
c. 정부
3. 태아 성감별
4. 잘못된 사회화
3. 결론
|
|
메뉴펼치기
