|
같은 것이다. 이제 호주제를 폐지한 지 10여년이 흘렸지만 가족 내의 양성평등은 이제 시작일 뿐이다.
호주제 폐지를 통해서도 알 수 있지만, 가치 있는 무엇을 얻기 위해서는 많은 노력과 시간이 필요하다. 지금은 당연하지만 여성의 참정권
|
|
|
호주제\'는 우리고유의 전통도 아니요, 그렇다고 가족의 질서를 무너뜨리는 제도도 아닌 가족구성원 모두가 민주적관계로 가기위해 통과해야할 장애물에 불과한 것이라고 한 남자로서 사회에 나가 한 가족의 가장이 될 나로서 주장하는 바이
|
|
|
가족제도의 심각한 문제점이라고 할 수 있다.
해결방안은 현행 호주제도의 폐지와 민법(가족법)의 개정을 통한 민주적 가족제도의 정착이라고 생각한다.
가족구성원간의 종적인 관계만을 중요시하는 호주제도를 폐지하여, 가족구성원들의
|
|
|
관계의 증대, 결혼생활에서 개인적 자유와 행복에 대한 권한과 주장의 증대, 성적 쾌락에 대한 관심의 증대 및 죄악감 감소, 사적인 가족생활에 대한 욕망 가족 개념의 이해
가족의 변화
가족 안에서 여성
가족이념으로서 호주제
|
|
|
성을 정한 경우에 그후에 형제자매의 성을 첫아이와 같은 성을 따르게 할지에 대하여는 선택적으로 결정할 수 있게 하여야 할 것이다. 1. 호적이란?
2. 호주와 호주 승계
3. 입적과 제적
4. 호주제의 문제점
5. 호주폐지의 대안
|
|
|
호주제
4. 성차별의 현황
1) 문화적 차별
2) 교육적 차별
3) 경제활동 및 고용 측면에서의 차별
4) 정치적 차별
5) 법적 차별
Ⅷ. 향후 여성복지의 정책과제
1. 대상자 측면
2. 급여 측면
3. 전달체계 측면
4. 재정 측면
Ⅸ. 결론
참고문
|
|
|
가족내부의 문제가 해결될 수 있도록 실질적인 도움이 되어야 할 것이다.
개인적인 생각으로는 MBTI검사와 싸이코 드라마가 좀 더 대중적인 영역으로 확장되었으면 하는 바램이다. 우선 MBTI검사를 통해 자신의 성향을 알고, 자신도 미처 알지
|
|
|
가족복지론, 학지사
Coleman & Ganong , 1990; 전춘애 외 1998년에서 재인용
Boss & Greenberg, 1984; Pasley, 1987에서 재인용
1988 ; 전춘애 외, 1998에서 재인용
재혼가족의 실태와 가족기능 강화방안, 경북여성정책개발원/2004-1
여성가족부 - 호주제 폐지 후
|
|
|
가족복지팀장>
Ⅵ. 결론
그동안 우리 사회의 산업화와 경제활동 구조의 변화는 노인, 장애인, 아동, 여성 문제 등 사회복지 수요를 크게 변화시켰으며, 가족의 구조 및 기능의 변화는 가족 구성원의 문제를 새로이 대두시키고 있어 가족 기
|
|
|
가족이 외부환경과 겪었던 갈등에서 볼 수 있듯이 현재의 호주제는 재혼가족의 결속을 저해하는 큰 장애물이다. 많은 재혼가족 당사자들은 현행 호주제에 강력하게 반대하고 있으며 하루빨리 불합리한 호주제가 폐지되기를 원하고 있다고
|
|
메뉴펼치기
