|
, 중국, 프랑스 민법
현암사 소법전 부록
네이버 블로그-근교계수 1. 호주제
-호주제의 개념
-호주제에 대한 판단
-결론
2. 동성동본금혼
-동성동본금혼의 개념
-동성동본금혼에 대한 판단
-타 국가헌법과의 비교법적 시각.
-결론
|
|
|
가족법개정이 이루어 졌다.
동성동본불혼 제도의 폐지를 제외하고는 민법 제정 당시부터 거론되었던 문제의 항목들이 대부분 개정되었다. 이러한 점에서 제3차 개정은 가족법 개정이라기보다 개혁이라고 할 수 있다. 특히 종래의 호주 상속
|
|
|
가족의 실체를 법의 사각 지대로 방치하는 것은 타당하지 않다.
―공동체 가족의 경우 그 형성과 운영에 있어 자발적자율적 성향이 짙고 독자적으로 운영하여 공동체 마다 특성이 다르기 때문에 일정한 기준에서의 서비스를 제공하는 것이
|
|
|
가족도 다양화된 가족유형 중의 한 가지로 자리 잡아 가고 있다. 특히 그동안 재혼가족의 주된 어려움이었던 법적으로 차별받아 온 전혼자녀가 계부의 성을 따를 수 없는 문제가 호주제 폐지에 따라 해결되어 자녀가 있는 미혼여성의 재혼이
|
|
|
동’에서 마련한 안에서 주장하고 있는 주요한 내용이 누락되면서 ‘가족관계등록법’이 시행되면서 여러 가지 문제를 파생시켰고 이에, 올해 초 다시 연대기구가 꾸려짐.
- 호주제 폐지를 통해서 지향해야 할 성평등, 개인정보보호, 다양한
|
|
|
가족관계등록법’이 시행되면서 여러 가지 문제를 파생시켰고 이에, 올해 초 다시 연대기구가 꾸려짐.
- 호주제 폐지를 통해서 지향해야 할 성평등, 개인정보보호, 다양한 가족형태의 보장이라는 과제는 가족관계등록법의 개정 이후에도 계
|
|
|
제도 있었다. 이렇듯 재혼가족들의 어려움 중 가장 심각하고 대부분을 차지하는 것이 호주제로 인한 어려움이다. 따라서 호주제 폐지가 빠른 시일내에 시행되길 기대한다.
Ⅲ. 결론
우리나라의 가족변화는 이혼 증가에 따른 다양한 가족형태
|
|
|
가족보건복지 실태조사, 2006」표5) 첫 인공임신중 한국보건사회연구원, 절의 수용이유
한국여성정책연구원,「남성-주말전담, 여성-주중전담의 가사분담형태, 기혼여성의 집안일 한국여성정책연구원,「스트레스 키워, 2009」6p
통계청,「인구
|
|
|
호주제 폐지이후 대안으로 제시되고 있는 호적기재방식(두 가지)을 쓰시오.
답)
(1) 가족별 편제 : 부부와 미혼자녀
- 부부가 이혼함으로써 하나의 새로운 호적을 편제하므로 부가입적의 방식은 소멸 됨.
- 본인과 가족들의 신분변동 사유가 한
|
|
|
가족의 경우에도 부모세대가족과 자녀세대가족은 밀접한 상호작용을 하고 있어서 관계적 특성은 직계가족적 성격을 띠고 있으며, 부모세대와의 상호작용경향은 부계 및 처계, 즉 양계로 확산되는 경향이다. -> 호주제 폐지, 부모 성의 선택
|
|
메뉴펼치기
