|
반드시 필요하다는 것이다. 게다가 호주제 폐지로 인해 돌연변이와 같이 왜곡된 사회적 문제점에 대한 구체적인 연구와 방안이 적극 추진되어야 할 것이다. 그러한 가운데 호주제라는 것을 악습으로 규정하기 보다는 그것이 바람직한 미래사
|
|
|
제공
3. 여성관련법률과의 모순적인 연계
4. 1990년 민법 개정으로 호주제도의 유명무실화
Ⅳ. 호주제도의 피해 및 국민의 의식
1. 호주제도의 피해사례
2. 호주제도에 대한 국민의 의식
Ⅴ. 호주제도 폐지의 대안
Ⅵ. 결론
|
|
|
지 재혼한 여성의 자녀는 성을 바꾸기 위해 사망신고를 한 후 다시 출생신고를 하는 일이 빈번했다고 한다. 이런 점 에서 호주제의 폐지는 마땅하다고 보며, 다시 도입할 이유가 없다고 생각한다.
물론, 호주제가 폐지되면 그에 따른 많은 예
|
|
|
사회의 흐름은 기득권에 의한 유교의 변형을 부르고, 이는 우리가 해결해야할 과제로 남겨졌다. 결국 그 폐해는 최근 끊임없이 논의되고 있고, 호주제폐지라는 결과에 이를 듯 하다.
|
|
|
들은 유교가 남여불평등 문제를 해결할 수 있는 방안이 된다는 입장에 반대하고 오히려 유교가 이런 불평등 구조를 고착화 시켰다고 생각한다.
얼마 전 호주제폐지 법안이 국회에서 상정되는 등 남여차별문제는 어제 오늘이 달라질 정도로
|
|
|
호주제도를 폐지한지 50년이 넘었다.
지나치게 개인화된 이러한 호적 제도가 정을 중시하고 관계를 중시하는 우리 정서에는 맞지 않을것 같은 염려는 있지만 사회의 발전이 서구화 되어가는 흐름 속에서 개인 생활의 보호와 권리 수호차원에
|
|
|
관계를 포괄하는 새로운 형태의 가족들이 형성될 수도 있는 것이다.
현실이 변화하고있는데 법으로 현실의 변화를 막으려는 생각은 어리석은 짓이다. 법은 한편으로는 현실의 변화를 적절히 수용하면서 다른 한편으로는 보다 정의로운 규범
|
|
|
가족의 태두리를 보존하면서도 이러한 가족을 구성하는 남과 여에게 평등하고 동등한 기회를 주는것
바로 부가입적과 동시에 우리민법에 이미 존재하여왔던 처가입적(妻家入籍)을 동등한 선택적 사항으로 수정하는 것입니다.
조금이라도
|
|
|
생각합니다. 현대인으로서 남자든 여자든 평등해야 한다고 생각합니다. 예전과는 시대가 달라졌습니다. 불공평한 제도에 대해 저항한다는것은 당연하다고 생각합니다. 이거야 말로 여자만 너무 불이익을 당하는 거 아닙니까?
|
|
|
회사)>
cafe.naver.com/kangaroo.cafe <Kangaroo Sation: 캉스 유학원> 1. 호주제3교육등록체제(Register of Australian Tertiary Education: RATE)
2. 호주자격제도(Australian Qualifications Framework: AQF)
3. 호주품질관리훈련제도(Australian Quality Training Framework: AQTF)
|
|
메뉴펼치기
