|
유림(유림)의 의견
3. 판단
Ⅵ. 동성동본불혼(동성동본금혼)의 헌법조항
1. 제9조
2. 제10조
3. 제11조
4. 제36조
5. 제37조
Ⅶ. 동성동본불혼(동성동본금혼)의 쟁점
1. 동성동본금혼 존치론자들의 입장
2. 폐지론자들의 입장
참고문헌
|
|
|
가족 내에서는 본인자녀, 계자녀와 관련해 다음과 같은 갈등유형이 발생된다. 이들은 외부에서 재혼가족 자녀에 대한 주위의 편견을 경험하는 경우가 많았고, 가부장적 호주제로 인해 자녀의 성씨 변경의 문제로 큰 정신적, 실제적 어려움을
|
|
|
인정하는 추세
이혼을 제도적으로 제한
(6)가족법상의
이 혼 권
협의이혼과 재판이혼 모두 가능
협의 이혼제를 폐지하고 1956년부터 재판이혼만 허용하고, 이혼사유를 제한하며, 이혼신청서의 수입인지를 고가로 책정하여 이혼을 정책적으로
|
|
|
제도만 그 연대 의식을 파괴한다는 것이다. 따라서 사형제도는 폐지되어야 한다.
얼마 전, 사형을 집행하러 끌려가는 죄수의 모습을 담은 TV 프로그램을 본적이 있다. 끌려가는 길에 간밤에 비가 왔는지 길 한가운데 빗물이 고여 있다. 그 사
|
|
|
제도 반대론자들이 제시하는 논거로 사형제도가 악용될 위험성이나 오판의 가능성을 들 수 있는데, 이러한 견해도 적절하게 반박할 수 있다.
e. 이론적으로 사형제도의 폐지가 범죄자의 인권을 보장하므로 이성적이고 바람직해 보이더 라도,
|
|
|
폐지하는 조치를 취하였다. 일부 특수대학의 여학생입학제한조치를 폐지하여 교육기회의 확대를 도모하였다. 또한 공무원의 임용시행령(89.6)과 지방공무원임용령(91.6)을 개정하여 공무원임용제한규정을 폐지하였다. 즉 국가공무원채용시 성
|
|
|
가족법 개정 운동
(3) 산업화의 주역, 여성노동자
(4) 여성 NGO의 세력화
3. 여성운동의 현재 -
1) 호주제
2) 부모성 같이 쓰기 운동
3) 모성보호관련법
4) 성폭력/여성에 대한 폭력
5) 현재 여성 운동의 실태
4. 여성 운동의 미래 -
☭
|
|
|
2. 동성동본금혼제 사회 환경의 변화
Ⅲ. 동성동본금혼제의 존폐론
1. 동성동본금혼제의 폐지론
2. 동성동본금혼제의 존치론
Ⅳ. 동성동본금혼의 위헌과 합헌
1. 위헌론 헌법적 근거
2. 합헌론 헌법적 근거
3. 나의 견해
참고자료
|
|
|
폐지될 운명을 맞게 되었다. 가족법 분야에서는 특히 혼인법의 개정이 시급한 과제로 대두되었다. 당시 스위스의 혼인법은 남편 우위의 전통적 가부장제 가족제도에 기초하여 규정되어 있었으므로, 혼인생활에 있어서 양성평등에 반하는 규
|
|
|
제도의 일반적인 견해 - 네이버 뉴스 [연합뉴스 2004-03-23 11:38]
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LOD&office_id=001&article_id=0000600208
4. 사형찬성의견, 5. 사형폐지론의 의견, 6. 절충안 - http://jus.snu.ac.kr/~deathpenalty/ 1. 사형제도의 정의
2. 사형의 역사
|
|
메뉴펼치기
