|
평가 수행이 가능하다.
3) 여러 사업이 상호 연계되어 나타나는 영향은 원래의 개별 사업보다 더 큰 환경영향을 유발시킬 수 있으나 이는 현재의 환경영향평가제도하에서는 고려되기 어려운 것이 현실이다. 그러나 전략환경평가는 누적환경
|
|
|
평가제도’에 대해 서술하였다.
Ⅱ. 본 론
1. 현행 환경법제에서 ‘전략환경영향평가제도’
1) 개념
캐나다, EU의 회원국, IAIA(International Association for Impact Assessment: 국제영향평가학회), 세계은행 등에서의 ‘전략환경평가(Strategic Environmental A
|
|
|
법상 근로자 참여제도의 비교, 한국비교노동법학회, 2004
ⅲ. 김수근, ILO의 새로운 직업병 목록, 한국산업안전보건공단, 2004
ⅳ. 권중동, ILO(국제노동기구)에 관한 소고, 대한민국국회, 1986
ⅴ. 윤석명, ILO의 공적연금 개혁방향, 한국보건사회연
|
|
|
률이 2011년 6월 23일 국
회의결을 거쳐 7월 21일 확 정·공포되었다. 현행 환경영향평가법에 의하면 환경영향평가제
도는 전략환경영향평가·환경영향평가 및 소규모 환경영향평가로 나뉘어 구성되어 있는데,
이전 환경정책기본법상 사전환경
|
|
|
환경영향평가와 차별화가 곤란하므로 환경영향평가의 구분을 개선하여 전략환경영향평가(사전환경성검토 행정계획), 환경영향평가 및 소규모 환경영향평가(사전환경성검토 개발사업)로 구분하고 평가체계별절차방법 등을 구체적으로 규정
|
|
|
환경영향평가제도의 획기적인 개선을 위해서는 무엇보다도 전략환경평가제도의 도입이 시급하고 필수적이라 할 수 있다.
환경정책기본법의 적용을 받아 환경성 검토가 이루어지는 행정계획이나 개별법의 적용을 받아 환경성 검토가 이루어
|
|
|
환경영향평가제도의 획기적인 개선을 위해서는 무엇보다도 전략환경평가제도의 도입이 시급하고 필수적이라 할 수 있다.
환경정책기본법의 적용을 받아 환경성 검토가 이루어지는 행정계획이나 개별법의 적용을 받아 환경성 검토가 이루어
|
|
|
관계를 지속해서 유지, 강화해 나가는 마케팅 및 경영혁신 활동으로, 지속적인 커뮤니케이션을 통하여 고객 행동을 이해하고 이를 바탕으로 고객에게 영향을 주기 위한 광범위한 접근법을 무엇이라 하는가?
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
환경과 정치: 낙동강·위천공단문제의 해결방안 모색』, 한국환경정 책·평가연구원, 1998.
한국환경정책·평가연구원(편), 『지역간 환경분쟁의 합리적 해소방안』, 한국환경 정책·평가연구원, 1997.
홍준형, 『환경법』, 박영사, 2001. I. 서
|
|
|
제도법 개정 및 활용방안에 대한 운동적 과제, 자활정책 연구회 발표원고 모음집
* 노대명(2003), 자활지원제도의 현황과 평가, 자활제도개선 태스크포스팀 제출자료
* 한국보건사회연구원(1995), 저소득층의 실태변화와 정책과제-자립지원을 중
|
|
메뉴펼치기
