|
1991.
이광수, 「1950년대 모더니즘 시 연구」, 고려대 박사논문, 1995.
이은정, 「김춘수와 김수영 시학의 대비적 연구」, 이화여대 박사논문, 1991.
이종대, 「김수영 시의 모더니즘 연구」, 동국대 박사논문, 1993.
임태우, 「고석규 문학 비평 연구
|
|
|
1부는 폴라니의 재 구성주의적인 포스트모더니즘과 주요한 해체주의자들이 가지고 있는 그것을 비교하여 결론을 짓는다(4장).
§36. 2부에서 추적되어진 폴라니의 관점에 대한 유형과 결과는 과학과 정치 이론(5장), 언어와 교육(6장), 그리고
|
|
|
1. 연재소설의 플롯 - 독자에 의한 서사
2. 서술의 전이 - 『샤베르 대령』
3. 결코 들릴 수 없는 마지막 말 - 『어둠의 속』
Ⅴ. 서사의 회의와 모더니즘의 전개
Ⅰ. 서 론
문학과 비평의 관계는 깊고 복잡하며, 특히 문학 속 서사
|
|
|
1. 삼위일체론적 해석학
1) 신학적 해석학에서 삼위일체론적 해석학으로
2) 참 종교와 거짓 종교
2. 언어적 초상과 저자의 얼굴
1) 텅 빈 자리 : 언어적 우상
2) 의미로 가득 찬 공간 : 언어적 초상
3. 해석학적 겸손과 문학적 지식
1) 두 가지
|
|
|
1997
김지원, 『해학과 풍자의 문학』, 문장사, 1983
문선영, 「패러디와 문화비평」,『한국 현대시와 패러디』, 현대미학사, 1996
문영선, 「김수영 시연구」, 울산대학교 석사논문, 1997
진찬영, 『한국 현대시의 리얼리즘과 모더니즘적 탐색』,
|
|
|
1997
김지원, 『해학과 풍자의 문학』, 문장사, 1983
문선영, 「패러디와 문화비평」,『한국 현대시와 패러디』, 현대미학사, 1996
문영선, 「김수영 시연구」, 울산대학교 석사논문, 1997
진찬영, 『한국 현대시의 리얼리즘과 모더니즘적 탐색』,
|
|
|
문학의 연구, 한국문학연구학회여지선(2001), ‘황지우론 - 시론(詩論)과 시작(詩作)의 연계성을 중심으로’, 겨레어문학, 건국대학교
이성우(2004), ‘1990년대 한국 현대시에 나타난 이념의 아노미와 전환기적 모색’, 한국문학이론과 비평, 한
|
|
|
1991년.
한국시인협회, 『한국현대시사』, 민음사, 2007년.
조남현, 『한국 현대문학사상 논구』, 서울대학교출판부, 1999년.
정호웅, 『반영과 지향』, 세계사, 1995년.
네이버 백과사전 참고(www.naver.com) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 1970년대
1) 시대
|
|
|
문학과 예술은 아무런 의미가 없기 때문이다. (1)대화주의 비평 개관
1) 대화주의와 바흐친
- 절충주의 비평
-비종결성
-맥락과 상호텍스트
2)바흐친의 생애
-생애와 다원주의
(2)대화주의 전략
1) 대화의 원리
|
|
|
앞에 오고야 만다는 것을 믿고 기다리는 것이 문학인으로써의 고통이자 사명이라 생각하며 이글을 마친다. ▷ 들어가며
▷비평하기
1. 김수영 시의 시대적 흐름
2. 김수영 시의 의의
3. 김수영의 민중 인식과 한계성
▷ 결론
|
|
메뉴펼치기
