|
대운하 정책’같은 일부 정책들은 표면적으로는 부정하지만 하지만 실질적으로 진행되고 있다. 이러한 이명박 정부의 이중적인 행태는 비판받아 마땅하다.
이명박 정부는 정치적 이해를 떠나 국민의 입장에서 합리적인 정책을 내놓아야 할
|
|
|
강역을 이전에 도달하지 못한 지역까지 확장했다. 특히 당나라의 기초가 되었던 각종 제도들은 바로 수 문제가 북조의 각 제도를 수렴하여 정비해 낸 것들이다. 또 남과 북을 잇는 4800리의 대운하를 개통하여 중국 역사에 지대한 영향을 끼쳤
|
|
|
4) 파나마 정치
5) 파나마 경제
6) 파나마 문화
2. 파나마 운하
1) 파나마 운하 역사
2) 파나마 운하의 중요성
3) 운하 작동 원리
4) 수에즈 운하와 비교
5) 대한민국 경부운하의 현실성
3. 파나마 관광
1. 파나마
|
|
|
강화
4)기존시책(혁신/행정중심복합도시)의 발전적 보완
5)수도권과 지방의 상생 발전
6. 왜 이런 평가가 亂舞하는가?
1)국가경영의 목표를 오해
2)정책의 최우선 목표가 양적 성장이기 때문
3)양적 수단을 위한 정책수단의 효과에 대한
|
|
|
강보험 제도
1. 국민건강보험
1) 국민건강보험이란
2) 국민건강보험의 한계
3) 국민건강보험의 문제점
2. 민간의료보험이란
※ 민간의료보험의 필요성 의견
Ⅲ. 외국 의료보험 사례
1. 중복모형
※ 영국
2. 대체모형
※ 독일 :
|
|
|
정비 : 3성 6부제
- 율령의 정비: 수률제정
- 조세제도 : 조용조 시행
2. 수양제
- 대운하 건설
북경 - 황하, 영제리
황화 - 회수, 통제리
회수 - 양자강, 향주
양자강 - 향주, 강남하
- 대외원정 : 돌궐에 대한 정벌 , 대만, 남원지역에 대한 정벌 ->
|
|
|
대강 공사진행 과정에서 우려들을 말끔히 해소시킬 수 있는 성과를 실증해야 한다.
4대강 정비사업의 경제·환경적 효과를 극대화하면서 수질개선 등 정책목표를 달성하기 위한 후속대책 수립이 최우선 과제이다. 공사 중 수질오염 방지와 생
|
|
|
1. 4대강 살리기 프로젝트란?
4대강 정비 사업(4대강 살리기 사업)은 2008년 하반기부터 시작된 이명박 정부가 추진하는 한국형 뉴딜 사업이다. 4대강 살리기 사업에는 지역경제의 침체를 막고, 고구려, 신라, 백제, 마한 등 찬란한 역사와 문화
|
|
|
대강 정비사업 반대론자들은 “정부는 거짓말과 비밀로 점철된 4대강 사업을 즉각 중단하고 국회와 시민사회로부터 검증을 받아야 한다.”고 지적한다. 정부는 국민이 반대하면 하지 않겠다고 했는데 계속 진행시키는 것은 문제가 있다. 그
|
|
|
대강 살리기-기대효과
-제방보강, 중소규모 댐 조절지 (연 2.7조) 및 복구비(연 4.2조)를 저감
-퇴적구간 정비 및 보 설치와 저수지 재개발로 물그릇을 늘려 가뭄시 비상용수 공급이 가능하며 수질을 개선
-하천 둔치에 수변 조성하고 자전거 길
|
|
메뉴펼치기
