|
일본의 군사대국화에 대한 한국의 대안
1) 한․일 교류협력 확대
2) 정치, 외교 역량 강화
3) 일본이 상정하는 한반도유사에 대한 대처
4) 동북아 다자안보협력체 형성
5) 한․중․일 안보협력관계의 모색
Ⅳ. 결론
|
|
|
한반도 평화에의 접근: 서해평화특별지대 구상을 중심으로”, 동북아연구, 제18권, 2010.
김문성·조춘성,“한국의 00정책 변동요인: 노무현 정부와 이명박 정부의 대북정책을 중심으로” 「평화학 연구」,제11권 제3호, 2010
김병기, “역대정부
|
|
|
이명박 대통령이 대선공약으로 제시했고, 2008년 대선 당시에는 대구ㆍ경북과 부산ㆍ울산ㆍ경남 등 두 곳의 권역별 공약집에서 신공항 건설을 공약한 바 있다.
이명박 정부가 들어선 2008년 3월에는 국토연구원이 2차 용역에 착수했으며, 정
|
|
|
대강, 무엇을 담고 있나\" 『국방저널』268호. 84-89
윤지환 기고문, 1995. 8. 고시계.
최성계, 2003. “일본의 군사력 증강이 한국 안보에 미치는 영향,” 한남대학교 행정정책대학원 88
이종호, 2003. “일본의 군비증강이 한반도에 미치는 영향에 관
|
|
|
강구, ④국가안보를 위한 군사적 수단의 보유목표 등을 고려해야 할 것이다. 박영준, “일본의 신방위계획대강과 중기방위력정비계획”, (군사논단 42, 2005), 168
대원군은 서세동점의 국제정세를 파악하고, 서양 세력이 자신이 생각했던 자국
|
|
|
한반도』, 법문사, 1998.
홍규덕, 『오바마 당선과 한미동맹의 미래』, http://blog.chosun.com/saveuskorea/3521647에서 2008년 12월 8일 검색했음.
郭台煥, 『6자회담을 통한 북핵문제의 평화적 해결: 평가와 전망』, 현대사회연구소, 2004.
James F. Hoge, jr, 『A Gl
|
|
|
(1998~2003)
2) 노무현 정부의 대북정책(2003~2008)
4. 현실주의적 접근
- 이명박 정부의 대북정책(2008~2012)
5. 구성주의적 접근
1) 구성주의의 개념과 현실주의에 대한 비판
2) 자유주의에 대한 비판
3) 구성주의의 대안과 한계
6. 결론
|
|
|
이명박 정부 대북 정책은 이렇습니다] 2007년 8월 일자.
이호성외『북한 사회의 이해』(서울: 인간사랑, 2002)
강성학 『새우와 고래싸움』(서울: 박영사, 2004)
서울평화포럼 주최. “국제정세 변화와 한반도 평화체제 구축방안”. 이재정 통일부
|
|
|
이명박 정권의 경제정책은 예산을 마련하는데 큰 어려움을 겪게 된다.
Ⅲ. 결론
이명박 대통령은 최초의 CEO출신 대통령으로서 의욕적으로 강력한 경제성장 우선주의 경제정책을 구사하였지만 미국발 금융위기와 같은 외부악재와 4대강 사업
|
|
|
김경준, 미국에선 무죄 한국에서는 유죄?
(3) BBK의 진짜 사장은 누구인가?
(4) BBK는 무엇을 잘못했는가
(5) 이명박 대통령은 결백하다?
(6) BBK 사건일지
(7) 검찰의 태도
(8) "김경준 형량 거래 메모" 보도
(9) 도덕주의
(10) 맺음 글
|
|
메뉴펼치기
