|
사회복지사와 사회복지 수급자를 연결시키는 역할
을 만드는 것이다. 대체로 사회복지사는 중간계급의 전문직이고, 사회복지 대상자는
하층계급이 대종을 이룬다. 중간계급 출신 전문직은 하층계급의 생활방식, 행위패턴,
문화적 가치를 제
|
|
|
축적에 조력해야 할 필요성을 무시하면, 그 자신의 권
력의 근원인 경제적 잉여생산능력과 잉여로부터의 조세수입이 고갈되어 재정 위기
에 처하게 된다.
이는 이윤의 극대화를 지향하는 자본축적과 사회적 조화를 추구하는 정당화의 기능은
|
|
|
한 두려움을 완화시키고, 사회문제에 대해 무엇인가 행동을 취하는 것으로 보이게 하
며, 자본주의 생산양식의 결과인 불평등을 유지시키기 위해 노력한다는 점에서 음모적이
다(Higgins, 1978：190-191).
이들의 빈민규제론에 대한 미국 학계의 반
|
|
|
는 직접 관계없는 일반 관리비: 이 부분은 요즘 사회와 비교하면 곧바로 아주
뚜렷하게 한정될 것이며, 새로운 사회가 발전함에 따라 더욱더 줄어들 것이다.
② 학교나 보건시설 등과 같은 수요를 공동으로 충족시키는 데 쓰이는 부분: 이 부
|
|
|
고 정의했다.
이상과 같이 독일과 영국의 사회정책과 미국의 사회복지정책은 그 성격이 조금씩 다르다. 독일의 사회정책은 자본주의 체제 유지 또는 사회적 질서의 유지를 목적으로 하는 권위
주의적 국가정책의 성격이 강하고, 영국의 사회
|
|
|
사회 전체의 견해(the view of society as a whole)이다.
합의방식의 장점은 자의적이고 독단적인 전문가 집단의 판단을 배제하고, 일반 사람들이 빈곤의 기준을 결정하게 만드는 것이다. 그러나 바로 이런 점이 이 방식의 약점이 된다. 빈곤수준에 대
|
|
|
사회적 평등 요구를 억압하는 권위주의 통제
로 대응한다.
민주적 코포라티즘
네덜란드, 벨기에, 스웨덴, 노르웨이, 오스트리아, 서독. 조
직력이 강하고, 중앙집권화 된 노동, 고용주, 전문직 조직
과 정부가 경제성장, 물가, 임금, 조세, 실업
|
|
|
1981년 대처는 왕립여성자원봉사자협회 연설에서 자원봉사부문의 중요성을 다음과 같이
강조했다. \"본인은 자원봉사운동이 우리의 모든 사회복지대책의 심장이라고 믿는다. 법적
서비스는 필요한 것을 보강하고, 격차를 채워 주고, 돕는 사
|
|
|
보험제도를 확립하였으나 보장성이 낮고 재정이 불안한 고질적인 문제점에 직면해 있다. 공공보험이 국민 의료수요를 충족시키지 못하고, 건강보험재정 악화가 보장성 강화 의지를 약화시킬 수 있기 때문에 민간부문에 대한 의존도가 증가
|
|
|
차별적인 수급자격의 기준을 폐지했다.
이에 대한 해결방안으로는 첫째, 외국의 사례들처럼 남성에 대한 수급 제한을 없애는 것이다. 나이제한과 신체장애의 유무에 대한 규정을 폐지하여 수급자격자로서 남편에게도 처와 같은 동일한 자격
|
|
메뉴펼치기
