|
FTA를 통해 통상압력까지 완화되면 국내에 생산이점이 존재하는 부분은 굳이 북미진출을 실시할 필요가 없을 것으로 판단되므로 북미진출의 속도조절을 해야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
현재 세계의 통상환경을 보면 자유무역협정을 중심으로 한
|
|
|
한ㆍEU 간 FTA가 체결될 경우 EU는 아시아 4위 경제 규모인 한국에 중국 등 아시아 교역의 가교를 마련하게 되고, 한국은 EU로부터의 투자를 3배정도 늘릴 수 있는 것은 물론 미국이나 일본 중국에 치우친 우리의 대외무역에 새로운 활로를 개척
|
|
|
FTA인『경제무역 관계 긴밀화 협정(CEPA)』을 타결하였다. 주요 내용은 중국이 WTO 가입시약속한 관세인하보다 진전된 자유화 조치를 홍콩 측에 제공하고, 비관세장벽 및 투자환경 개선으로 양 지역간 무역과 투자를 촉진하며, 분쟁해결절차를
|
|
|
자유무역협정의 협상 대상은 상품에 대한 관세 및 비관세장벽 철폐였으나 최근에 서비스, 투자, 지적재산권, 정부조달, 경쟁정책, 환경, 노동 등 협상 대상이 확대되고 있는 추세
2. 한미 FTA의 문제점
1) 충분한 국민적 공감대가 부족한 상태
|
|
|
협정으로서 가장 느슨한 형태의 지역 경제
통합 형태이며, 지역무역협정 (RTA: Regional
Trade Agreement)의 대종을 이루고 있습니다. Ⅰ. FTA의 이해
1. FTA의 정의
2. FTA의 현황
Ⅱ. FTA의 이해2
1. FTA의 추진배경
2. 한·미 FTA체결
|
|
|
한국은 WTO 회원국 중에 자유무역협정 체결 수가 적기로 유명한 몇 안 되는 나라 중 하나이다. 이번 2004년 초에 칠레와의 FTA 타결된 후 지난달 말인 2004년 11월 29일 싱가포르와 FTA가 타결되었을 뿐이다. 이는 세계화 시대에서 동맹국이 거의 없
|
|
|
한 정리
Ⅵ. 개인적 견해
WTO나 지역주의적 경제통합에 대해서는 이미 무역학 개론 수업과 여타 전공 수업에서 자주 들은 바 있다. WTO는 GATT의 부족함을 보충하면서 등장한 기구이고, FTA를 기본으로 한 지역무역협정(RTA)은 WTO의 더딘 행보에 대
|
|
|
무역 상의 특혜를 주어 어느 정도 자국산업을 보호하기 위한 일방적인 조치를 허용해 주지만 선진국의 경우는 협상을 통해 다른 나라들과 대등한 자유무역조치를 취하지 않는 한 일방적인 자국산업보호조치는 할 수 없으며 관세 등을 단계적
|
|
|
FTA’를 추진할 경우에도 한국은 미국보다는 캐나다나 멕시코의 처지가 될 가능성이 높다.
캐나다의 경우 NAFTA 체결로 직접투자가 급격히 감소됐다. FTA 체결로 관세가 인하되자 직접투자(FDI)의 상당부분이 무역으로 대체된 것이다. FDI는 현
|
|
|
FTA 체결로 인하여 국가 정부라는 중간자가 사라지는 모든 산업 영역들이 이처럼 직접 경쟁을 하게 된다는 것이다.
경제 전문가들은 타결된 한미 자유무역협정(FTA)에 대해 협상 시작당시의 기대만큼은 아니지만 경쟁 촉진, 경쟁력 제고, 산업
|
|
메뉴펼치기
