|
한다. FTA의 가장 큰 장점은 취약한 산업 구조를 조정할 수 있는 것이다. 그러므로 한미 FTA체결 후 미국과 경쟁할 산업부문에 대한 예방차원의 개혁으로 경쟁력을 미리 확보해 두면 자유무역협정에서 얻는 실익 더욱 늘릴 수 있을 것이다.
미국
|
|
|
무역론 이균 지음 박영사 2002.02.25
경제통합의 이해 손병해 지음 출판사 법문사 2002.03.05
국제통상법 장효상 지음 법영사 1996.01.01
한국의 FTA 전략 (자유무역협정)
박번순, 전영재, 김현진, 이수희, 최세균 삼성경제연구소 2003. 10. 25
한.중.일 FTA
|
|
|
FTA를 통한 그러한 소기의 효과를 달성하기 위해서는 앞으로 언급하였듯이 원산지규정, 기술규정의 상호인정, 서비스 및 투자의 자유화, 지적소유권 보호, 정부조달, 경쟁정책상의 협조, 다양한 분쟁해결제도, 무역원활화 및 경제 기술협력 등
|
|
|
FTA가 양립하는 세계경제체제에서 무역에 의존도가 높은 우리나라로서는 상대적으로 경쟁력이 취약한 농업부분에서 부의 분배를 둘러싼 대립이 심화될 것으로 보인다. 이 때문에 종래의 경제적 자유방임주의에서 벗어나 국민의 생존을 배려
|
|
|
협정에서 농산물을 제외시키기는 어렵다. 미국의 농산물 생산업계는 미국의 자유무역정책을 위해 활동하는 가장 막강한 로비단체중 하나이다. 그러므로 그들의 핵심관심사항을 무시한 협정을 타결되기 힘들다. 농산물을 제외한 미국과의 FTA
|
|
|
무역협정’이 아니라 민중 생존권과 기본권을 유리하려는 강탈 협정이기 때문입니다. 자본의 이윤 추구를 방해하는 모든 정책적, 제도적 규제를 국경 없이 폐지할 것을 요구하는 WTO/FTA에 대한 반대는 개방된 세계 속에서 최소한의 주권과 노
|
|
|
한일 FTA 전망과 과제 및 각계의 의견 (한국무역협회 상근부회장 이석영 2008)
3. 결론
위와 같이 살펴본 한일 경제관계는 정치 사회적인 관계보다 보다 근접하다는 것을 알 수 있다. 하지만 나날이 가까워지는 한일경제관계와는 달리 그 산업적
|
|
|
FTA 구상에 대한 태도가 다르며 그의 주요 원인은 어느 국가가 주도적 지위를 차지하려할 것이기 때문이다. 주도적 지위를 차지하면 협상 중 주도권을 가지고 분쟁해결 중 유리한 위치에 있을 수 있을 것이다. 한·중·일 자유무역지역이 형성
|
|
|
한-캐나다 FTA공청회, 2005.
김인숙, “한미FTA 협상 그 이슈와 전망”, 한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결
|
|
|
협정체결시 그런 플러스 요인을 잘 이용해서 다른 여타 국가와 자유무역 협정시 손해 보는 농가 피해를 보안 하는 노력을 해야 한다.
국민들은 일본제품의 합리적인 소비를 해야 할 것이고 무분별하게 일산을 추종하거나 선호하여 과도한 소
|
|
메뉴펼치기
