|
중국의 부상에 놀란 한미 양국이 전략적 동맹 수준을
높이려 했고, 그 일환으로 한미 FTA가 추진됨.
실제로 한미 FTA는 미국이 한국 서비스 시장을 요리
하고, 또한 한국에 교두보를 마련하여 중국시장을
진출 기회를 확보하려는 것이 핵심&n
|
|
|
한국농촌경제연구원에서는 협상결과에 대한 시나리오에 따라 1조1500억 ~ 2조2800억 원 규모의 농업 생산이 감소할 것으로 분석했다.
실제 FTA 협상에서는 민감품목 예외조치를 취하는 것이 보통이므로 정확한 피해규모는 협상이 종료돼 계산이
|
|
|
주의 정권의 무제한적 영향력 아래 놓여 자신들이 마땅히 누려야 할 실질적 자유와 평등을 상당부분 잃게 된다. 미국과 FTA를 맺은 한국의 경우, 국가 GDP의 증대로 인한 혜택이 대기업과 일부계층에 집중될 것이라는 것과 마련되는 직업마저도
|
|
|
무역규제의 폐지, 간소화 때문이다.
Ⅲ.결론
“농업정책을 어떻게 할 것인지 방향을 먼저 결정하고 FTA 협상에 임해야 한다."
한국국제경제학회는 '한국 FTA 추진 방안,문제점과 대응 전략'이란 주제로 정책포럼 을 개최했다.
이 자리에 참여한
|
|
|
우리나라의 FTA 추진현황 (한국-ASEAN FTA)
☺장점
- 한국과 아세안의 상품 교역은 동아시아 외환위기와
2001년을 전후로 한 전 세계 IT 제품 수요 감소기를
제외하고는 지속적으로 확대.
- 한-아세안 FTA는 이러한 양자 간 교
|
|
|
최근 다자간의 광역 메가 FTA가 세계 각 지역에서 탄생
한국도 이러한 세계화의 추세에 동참
중국과는 한·중 FTA 체결,
미국·일본과는 TPP를 체결해 균형을 맞추겠다는 의도
한·미 FTA발효 이후 지난 2년간 수출확대, 무역흑자,
외국인 투자
|
|
|
3.3%에서 2005년 2.6%로 오히려 감소 추세다. 한. 미 FTA는 세계 최대 시장의 안정적 확보 및 통상마찰 완화, 대외신인도 제고에 따른 외국인 투자 증대 등의 기대효과가 크다.
현재 정부에서는 국민들이 우려하는 문제점들에 대하여 반박논리를 발
|
|
|
대외협상력이 높아졌다는 것이다. 브라질이 주도하는 데 대한 회원국들의 불만이 없지는 않으나 이 협정은 현재 미국이 주도하는 미주자유무역지대(FTAA)에 대해 상당한 영향력을 확보하고 있다.
FTA를 성공적으로 추진하고 발효된 FTA의 효과
|
|
|
무역교역이 자유롭고 장기적으로 고용이 증진되고 세계 선진의 경제체제를 도입할 수 있다고 한다. 기업들은 FTA가 체결될수록 더욱더 무역에 대한 규제가 줄어들 것이고 수출이 경제의 많은 부분을 차지하는 우리나라 입장에서 그러한 규제
|
|
|
미국 시장 점유율 : 한국 급락 반면, 중국 급등
4. FTA에 따른 기회요인과 위협요인
● 기회요인
· 대미 수출 확대
- 미국 섬유 관세율(가중평균)은 13.1%로 우리나라(9.3%)보다 3.8% 포인트 높고, 20~32%의 고관세 품목이 섬유 전체 수입 품목의 12.1%에
|
|
메뉴펼치기
