|
유전자 재조합 식품(GMO)의 유용성 및 유해성에 대한 비교분석 = (A) comparative analysis on the use and the harmfulness of genetically modified organisms」 김태형, 연세대학교 산업대학원, 2001
■「항암 토마토 개발，경북대 손우익교수팀 유전자 조작으로 성공」
|
|
|
식품의약품안전청은 우리나라 국민을 위한 기관인지 미국 기업을 위한 기관인지가 진정 의심스러운 지경이다.
6. 2001년부터 GMO 표시제가 시행된다는데 ?
우리나라에서는 2001년 3월부터 유전자조작 농산물, 그리고 2001년 7월부터 유전자조작 식
|
|
|
타나는지 정학한 결론을 얻지 못한 상태에서 성급하게 유전자 조작 식품을 유통하는 것은 옳지 않다고 본다. 벌써 우리의 식탁에 올라와있는 유전자 식품을 막기에는 역부족일 것이다. 따라서 우리는 유전자 조작식품에는 유전자조작 식품이
|
|
|
조작 식품이 인간의 건강에 크게 기여하리라는 기대를 할 수도 있지만 현재로서는 유전자 조작 식품이 면역체계에 어떤 과정을 통해 나타나는지 정학한 결론을 얻지 못한 상태에서 성급하게 유전자 조작 식품을 유통하는 것은 옳지 않다고
|
|
|
유전자 조작식품에 대한 보도가 많이 있었던 것으로 기억된다. (특히, 두부의 대부분이 유전자 조작 콩을 이용해서 만들어졌다는 보도) 그때는 유전자 조작 식품에 대해 사람들이 왜 찬·반론으로 대립하는지 정확히 몰랐었다.
예전에 듣기로
|
|
|
식품의약품안전청
.국외출장 귀국보고서(1999.10)
한국농어촌사회연구소, 참여연대 과학기술 민주화를 위한 모임, 한국여성민우회, 한국여성환경운동본부
.GMO 농산물 및 식품의 표시제에 대한 토론회 자료집(1999.11.8)
한국소비자보호원
.유전자
|
|
|
농산물이나 단순 분쇄 가공 농산물의 경우 재조합 유전자와 외래 단백질의 분석방법을 모두 적용할 수 있으며, 재조합 유전자의 정성분석과 정량분석이 모두 적용 가능함.
가공식품의 경우 제조·가공과정 중 단백질의 변성, 분해 등으로 인
|
|
|
GMO 농산물의 안전성과 유해성에 대한 논란은 끊임없이 이어지고 있는데, 이는 GMO가 인류 건강과 환경에 미칠 영향에 대한 우려 때문이다. 세계보건기구(WHO)는 유전자재조합식품이 일반적인 식품과 비교해 특별히 위험하다는 점을 명확히 제
|
|
|
○ 권 영근, 위험한 미래: 유전자 식품이 주는 경고 , 당대
○ 와타나베 유지 , 유전자 재조합 식품의 공포, 전남대학교 출판부
○ Grimm, Hans-Ulrich ,공포의 식탁 - 풍요가 가져온 또 다른 재앙 ,모색 『 유전자 재조합 식품이 주는 경고 』
|
|
|
GMO(유전자재조합생물체)란 무엇인가? ……………………………………………… 1
2. 유전자 조작 농산물 판매 확대 ……………………………………………………… 1
3. 유전자 조작 농산물의 장점 ………………………………………………
|
|
메뉴펼치기
