|
유전자조작 식품의 잠재적 위험을 진지하게 고려해야 한다고 경고하면서 동시에 우리 정부의 현명하고 신중한 대책을 요구하고 있다.
Ⅶ. 향후 GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 개발 방향
일반인들의 거부감이라는 문제점이 존재하
|
|
|
제농업개발학회, pp. 62-71
박은정(2000), 생명공학시대의 법과 윤리, 이화여자대학교 출판부
박용하(1996), 유전자 변형된 생물(LMOs)의 환경영향평가제도 및 방법연구, 한국환경기술개발원
안전절자(1999), 먹어서는 안 되는 유전자 조작 식품, 교보
|
|
|
연구기관을 중심으로 벼배추토마토고추 등 우리나라 주요 농작물에 대한 병충해내성, 제초제 내성, 영양강화 등의 목적으로 유전자재조합작물품종 개발이 진행되고 있다.
Ⅶ. GMO(유전자조작식품, 유전자변형식품)의 문제점
유전공학을 현실
|
|
|
곳에서도 재배할 수 있도록 함으로써 그것의 수확량을 증가시킬 수 있다고 주장하고 있다. 유전자변형을 통하여 영양분을 획기적으로 개선한 작물을 생산함으로써 인류의 영양문제를 향상시킬 수 있다는 것이다. 또한 GMO 옹호론자들은 GM작
|
|
|
GMO 농작물 연구개발 단계에서부터 소비자들의 의견이 반영될 수 있도록 참여를 보장해주어야 할 것이다. 또한, 소비자들이 걱정하는 GMO에서의 작물형질변환 기술에 의해 변형된 유전자 때문에 인체에 유해할 것이라는 문제점을 개선하기 위
|
|
|
유전자변형농산물의 동향과 전망, 농업전망, 한국농촌경제연구원, 1998
권영근 / 위험한 미래, 유전자조작식품이 주는 경고, 당대
미국내 시판중인 GMO 품목 / 식량문제, 영양문제, 환경오염 관련 논란
식품의약품안전청 / 유전자재조합 식품의
|
|
|
유전자 재조합 미생물이 생산한 키모신과 이를 이용하여 제조된 치즈 제품 및 미국에서 개발된 여러 종의 GMO가 수입, 판매되고 있다. 일본은 2001년 4월부터 GMO 표시제를 시행하고 있으며 비의도적 혼입을 인정해 유전자 변형 원료가 5% 이하로
|
|
|
GMO와 소비자 알 권리] 1차 토론회, 경제정의실천시민연합, 2013
농수산식품부 http://www.mifaff.go.kr
한국농촌경제연구원 http://www.krei.re.kr Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 유전자조작 농산물 및 식품의 개념
1) 정의
2) 개발배경
3) 현황
(1) 개발
|
|
|
제공하기 위해서는 반드시 정확한 표시를 위한 검정방법이 연구개발 되어져야 한다.
라. GMO표시제 유통관리의 경우 유전자재조합농산물은 농림부에서 관리하며 유전자재조합농산물을 원료로 가공된 식품은 식품의약품안전청에서 관리하고
|
|
|
GMO를 바라보는 시각
1. 해외
1) 유럽
2) 일본
3) 미국
4) 제3세계 국가들
5) 생명공학 안전성 의정서(Biosafety Protocol) 채택
2. 국내
1) 우리나라의 현실
Ⅳ. GMO ‘옹호론’과 ‘반대론’
1. 옹호론
1) 식량문제를 해결해 준다.
2) 식품의
|
|
메뉴펼치기
