|
체제 형성에 대한 저항, 그리고 유라시아에서의 사활적인 이해관계 확보 및 러시아 연방의 영토적완결성 수호라는 대외전략상의 기본노선을 관철하기 위한 돌파구로 UN과 OSCE의 실질적인 역할강화 및 새로운 전략적 파트너쉽 유지, 그리고 CIS
|
|
|
북한의 대외관계 변화와 남북관계 전망, 민족통일연수원, 1996 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 외교정책의 기조
Ⅲ. 외교정책의 위상과 역할
1. 유엔안보리 비상임이사국으로서의 역할
1) 평화유지활동에의 참여
2) 핵 비확산 체제의 유지활동
3) 신세계
|
|
|
체에 군비경쟁의 도미노 현상을 가져올 것이다. 일본은 군사대국화의 일환으로 미국과 함께하는 전역방위체제(TMD)를 구상하고 있다. 이는 북한의 핵전력 보유와 대륙간 탄도미사일 기술의 보유로 자국 안전 보장을 위해 구축한다고 주장하고
|
|
|
방어를 위해서는 동맹국가의 참여를 적극 요구하고 있다.
둘째, 미국은 지금까지 일본이 단순한 기지 제공국가에서 전략적 동반자 관계로 발전을 희망하는 요인이다. 탈냉전시대에 동북아시아에서 중국의 부상, 북한의 핵개발과 미사일 발사
|
|
|
북한 미사일 발사와 PSI 참여 문제이다. PSI는 북한을 겨냥하고 있으므로, 우리가 여기에 전면적으로 참여하는 것은 북한에게 불안감을 주는 행위라고 보여질 수 있다. 미국과의 동맹 관계도 고려하고 앞으로의 북미 간의 관계 진전 가능성도
|
|
|
중국정책
Ⅴ. 동북아시대(동북아시아시대)의 미사일방어체제(MD)
Ⅵ. 동북아시대(동북아시아시대)의 미국 국가별 대응전략
1. 대(對) 중국
2. 대(對) 일본
3. 대(對) 한국
4. 대(對) 대만
5. 대(對) 홍콩
Ⅶ. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
|
핵무기를 감축하여 핵전쟁 발발 가능성과 핵전쟁 발생시 초래될 파괴를 감소시키려는 노력을 경주하게 되었다. 그리고 1990년대 초부터 미국은 미사일 방어체제(MD)에 관심을 가지게 되었고, 이를 위해 2001년 12월 방어용 미사일(ABM) 협정을 파
|
|
|
)의 미국 안보협력
Ⅴ. 동북아시아시대(동북아시대)의 미국 국익
Ⅵ. 동북아시아시대(동북아시대)의 미국 미사일방어체제(MD)
1. 레이건 행정부의 SDI
2. 클린턴 행정부의 TMD와 NMD
3. 부시 행정부의 MD
Ⅶ. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
|
핵확산이 국제정치에 미치는 영향
2. 억지이론과 미국의 억지정책의 변화
Ⅲ. 한미동맹의 현황
Ⅳ. 한국의 국력과 자긍심
1. 우리 능력을 바로 보자
2. 이제 연성 국력(soft power)이다
Ⅴ. 자주국방의 가능성
1. 강대국에 둘러싸여 있다
2
|
|
|
북한도 변하고 남한도 변해야 한다는 인식의 전환을 해야만 합니다. 서로가 변하지 않고 기존의 적대체제를 유지하고 상대방만 변하기를 요구한다면 서로의 접점을 찾기는 불가능합니다.
둘째, 남북관계의 변화는 여유 있고 역량이 높은 남
|
|
메뉴펼치기
