|
V. & Davis, F. D. (2000), \"A Theoretical Extension of The Technology Acceptance Model: Four Longitudinal Field Studies,\" Management Science, Vol. 46, No. 2, pp. 186-204. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. P2P정의 및 이론적 배경
Ⅲ. 연구모형 및 가설
Ⅳ. 연구방법
Ⅴ. 자료분석
Ⅵ. 결 론
|
|
|
상을 저작자들에게 제공하면서도, 기술이나 진리의 발전을 막지 않고 더 많은 사람들이 진리와 창작물을 향유할 수 있게 하는 제도와 법에 대한 사회적 합의를 만들어가야 할 것이다.
|
|
|
이용하여 우리의 일상 속에서 불법다운로드가 팽배해지고, 이로 인하여 제작자와 저작권자의 이익과 창조물에 대한 저작권을 위협하고 있지는 않은지 알아보고 그에 대한 개인적 차원의 노력과 굿 다운로더와 같은 캠페인의 활성화 및 다양
|
|
|
P2P 환경을 만들어가야한다.
출처
http://heyyou.oitownil.net/
이재형, 2006, 인터넷 P2P서비스와 저작권법에 관한연구
2011, 문화저널 21
http://blog.naver.com/oks7851?Redirect=Log&logNo=80117973403
http://cafe.naver.com/ini1000.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=8100&
http://mang
|
|
|
변화. (네트워크 자체가 거대한 컴퓨터!)......
억제된 P2P 기술
1) Hybrid P2P- 저작권 문제
- (앞 슬라이드 소송일지)
- 냅스터, 소리바다 : 법정 소송 패배
2) 유료화된 P2P
- 인터넷은 무료여야 : 사용자의 강한 인식
3) 부가기능 적
|
|
|
P2P 공유프로그램의 발달은 배타적 저작권을 지키고자하는 음반업체로부터 산업기반을 위협하는 심각한 요인으로 받아들여지고 있고, 가능한 모든 방안을 동원하여 자신들의 권익을 보호하려하고 있다.
Ⅷ. MP3저작권(음악저작권, 음반저작권
|
|
|
변경)
23. 제23조(신탁계약약관 변경)
24. 제24조(위약 등에 대한 배상책임)
25. 제25조(공고)
26. 제26조(재판관할)
Ⅴ. MP3저작권(음반저작권, 음악저작권)의 신탁관리
Ⅵ. MP3저작권(음반저작권, 음악저작권)의 패러디문화
Ⅶ. MP3저작권(음
|
|
|
저작권 제도의 경제학적 기초
(1) 저작 행위의 비용 구조와 저작권 보호의 필요성
(2) 저작권 보호의 예외: 공정이용
4. 인터넷 및 디지털 기술과 음악 저작권
5. 대위 책임의 문제
6. 사이트 폐쇄 논쟁
7. 저작권 이용의 법정허락
8
|
|
|
정부가 함께 공조해야 한다.
둘째, 전기통신법, 저작권법 등의 온라인 환경 변화에 대한 저작권, 저작 인접권 및 사적 복제 보상금 제도 및 불법 행위 처벌법을 위한 법률 정비를 조속히 해낼 것을 국회와 정부에 촉구한다.
셋째, 음반 가격의
|
|
|
저작권 문제 해결이 시급하다고 진단했다.
그는 그러나 \"수익모델은 동영상 앞뒤에 광고를 삽입하는 등의 방식으로 해결해나가고 있고 저작권 문제도 CCL과 같은 방식이 제안되고 있다\"고 전했다.
최 연구원이 주목할만한 UCC전문업체로 꼽은
|
|
메뉴펼치기
